Bitcoin

Post mortem con: satoshi nakamoto czy nie być?

Bitcoin Post mortem con: satoshi nakamoto czy nie być?

What is the difference between 'Bitcoin' and 'Bitcoin Private'? (Wrzesień 2018).

Anonim

Koniec się skończył. Dr Craig Steven Wright nie przedstawi dowodu, że jest Satoshi Nakamoto. Podczas gdy Gavin Andresen przyznaje, że mógł zostać oszukany, Jon Matonis stoi za twierdzeniem Wrighta, że ​​jest Satoshi.

Przeczytaj również: Craig Wright opuszcza scenę Bitcoin z dziwnym postem na blogu

Nie będzie podpisu na łańcuchu od wczesnych bloków bitcoinowych, ale nie będzie też innego Satoshi.

- Jon Matonis (@jonmatonis) 5 maja 2016 r.

Dr. Satoshi opuszcza budynek

Jon Matonis

The Economist, BBC i GQ złamał 2 maja, Craig Steven Wright, którego polityczne poglądy Julian Assange nazwał "amaeteur" w e-mailu z 1996 roku, dostarczył dowód, że jest Satoshi Nakamoto, wynalazca Bitcoin. Eksperci wątpili w to twierdzenie w oparciu o "dowód", ale Wright obiecał dalsze "nadzwyczajne dowody" na poparcie swoich twierdzeń.

Niezależnie od tego, Craig Steven Wright, którego dom został najechany w grudniu przez australijskie organy podatkowe w ramach trwającego dochodzenia podatkowego, w którym dokonano zwrotu podatku w wysokości 54 milionów USD, nie dostarczył jeszcze dowodu kryptograficznego na to, że wynalazł Bitcoin. Sposób, w jaki próbował udowodnić swoje twierdzenie, że w istocie jest Satoshi Nakamoto, wydawał się ponadto manipulacyjny. Na przykład Wright przyznał się do BBC, że celowo napisał "zawiłowany" post na blogu. Mógł po prostu dostarczyć dowód kryptograficzny, którego prawdziwy Satoshi nie byłby w stanie dostarczyć.

"Istnieje wiele lepszych sposobów i wyraźniejszych sposobów, aby to zrobić, podpisując klucz PGP lub klucz odbierający Genesis Block", powiedział Trace Mayer, prawnik i wczesny inwestor Bitcoin na swoim podkaście Bitcoin Knowledge. Co więcej, nie po raz pierwszy Wright próbował udowodnić, że był twórcą Bitcoin. nie przechowywać kryptograficznego dowodu twierdzenia Wrighta jest intencjonalnym współudziałem w oszustwie lub rażącym zaniedbaniu i jedyny sposób, w jaki szkoda wiarygodności może zostać naprawiona, jeśli w ogóle może być w ogóle, to jeśli dostarczono solidny dowód kryptograficzny. "Andresen stwierdził, że jest ponad wszelką wątpliwość zapewnione, że Wright jest Nakamoto.

"Pasuje do stylu osoby, z którą pracowałem", powiedział. "Potrafi też powiedzieć rzeczy, które brzmią, na początku, śmieszne ... Po spędzeniu z nim czasu jestem przekonany ponad wszelką wątpliwość: Craig Wright jest Satoshi. " The Economist , jeden z wybranych dokumentów, zostawił miejsce na wątpliwości w twierdzeniach Wrighta.

" Nie jesteśmy tacy pewni. Chociaż nie są one w pełni satysfakcjonujące, pan Wright dostarczył wiarygodne odpowiedzi na pytania, które zostały mu zadane po wyprawie w zeszłym roku. Wydaje się, że ma doświadczenie w opracowaniu złożonego systemu kryptograficznego, takiego jak bitcoin. Pozostają jednak wątpliwości: dlaczego nie pozwala nam wysłać na przykład wiadomości do podpisania? Być może ma on dostęp tylko do jednego dowodu: prawdziwy pan Nakamoto mógł wykorzystać tekst Sartre'a, aby udowodnić swoją tożsamość jednemu ze swoich rówieśników, a ten dowód jest obecnie wykorzystywany do wykazania, że ​​pan Wright jest panem Nakamoto.Pan Wright mógł wykorzystać swój superkomputer do obliczenia podpisu dla tego konkretnego tekstu w tak zwanym "ataku siłowym". A potem, jak wspomniano wcześniej, zawsze istnieje możliwość, że mógłby zdobyć klucze od kogoś innego, być może [wczesnych uczestników bitcoina] Hal Finney lub Dave Kleiman. Ponieważ oboje nie żyją, nie można ich zapytać. "

Eksperci ds. Kryptografii opłakiwali brak sprawdzania faktów przez BBC, The Economist i GQ. Ponieważ dane kryptograficzne są łatwo weryfikowane za pomocą odpowiedniego know-how, dlaczego te ważne publikacje nie inwestują ani razu w celu udowodnienia lub obalenia "dowodu" Wrighta?

"Nie rozumiem, dlaczego nie patrzymy na fakty" - powiedział Schnelli. Publikacje, od kiedy zasiadają w informacjach od grudnia, miały mnóstwo czasu na sprawdzenie roszczeń. Dlaczego więc nie?

Informacje mogły zostać udowodnione w ciągu kilku minut, a eksperci mogliby w ciągu dwóch godzin stwierdzić, czy Wright był Satoshi. Wright mógł użyć strony internetowej, takiej jak Bitcoinokracja. com, gdzie można podpisywać wiadomości wspierane przez klucz prywatny, klucz publiczny i wiadomość, takie jak: "Craight Wright, Satoshi

Gavin Andresen Satoshi

W skrócie, metody Wrighta rzucają cień na jego twierdzenia - nawet w Matonis i Andresen, którzy w pewnym momencie byli całkowicie przekonani przez Wrighta. Dan Kaminsky, ceniony amerykański badacz ds. Bezpieczeństwa, napisał o wymianie e-maili z Andresenem, gdzie Andresen pozornie wycofuje się z przekonania, że ​​"Craig Wright jest osobą, która wynalazła Bitcoin. "Jak Kaminsky szczegóły:

" Co tu się dzieje? "Kaminsky napisał do Andresena. "Istnieją wyraźne, jednoznaczne kryptograficzne dowody oszustwa, a Ty udzielasz wiarygodności pomysłowi, że operacja związana z kluczem publicznym może lub powinna pozostać prywatna? "

Andresen odpowiedział:" Tak, co do cholery? Byłem tak samo zaskoczony "dowodem" jak każdy, i jeszcze nie wiem dokładnie, co się dzieje.

"Błędem było zgodzić się na opublikowanie mojego postu, zanim zobaczyłem jego ... Zakładałem, że jego post to po prostu podpisana wiadomość, którą każdy może łatwo zweryfikować.

"Błędem było nawet rozpoczęcie gry Find Satoshi, ale jestem wdzięczny Satoshi.

"Jeśli nadaję wiarygodność idei, że operacja klucza publicznego powinna pozostać prywatna, jest to całkowicie przypadkowe. OCZYWIŚCIE powinien po prostu opublikować podpisaną wiadomość lub (równoważnie) przenieść część btc poprzez klucz powiązany z wczesnym blokiem. "

Osobiście wymieniłem e-maile z Kaminsky'em, który bez problemu nazwał Wrighta" oszustem ". "Rozmawiałem również z Michaelem Perklinem, ekspertem ds. Bezpieczeństwa z blokadą. Twierdzi, że nigdy nie było publicznie dostępnych dowodów na to, że Wright jest Satoshi. Mówi dalej: "Wszystkie dostępne fakty są pokryte dysonansem poznawczym, który rzuca cień na jego twierdzenie. "

Kontynuuje:" [Nakamoto] napisał niezawodny system, który pozwala ludziom przeprowadzać transakcje bez potrzeby posiadania zaufanej strony trzeciej.Dlaczego więc ogłosił swój dowód w sposób, który wymagał zaufania do Gavina i Jona? "

Perklin poddaje w wątpliwość okoliczności związane z wczesnymi dniami publicznych twierdzeń Bitcoin i Wright.

"Satoshi Nakamoto zaufał Gavinowi na tyle, aby przekazać kontrolę nad swoim projektem open source Gavinowi, co przyniosło wiele wiary", powiedział Perklin w piśmie na piśmie w e-mailu. "Zaufał także Gavinowi, że znajduje się na liście mailingowej bezpieczeństwa i otrzymuje / wysyła powiadomienia / usterki bezpieczeństwa za pomocą Bitcoin, i trzyma klucz transmisji. Dlaczego więc Craig Wright nie ufał Gavinowi trzymaniu cyfrowego podpisu przez kilka dni podczas embarga prasowego? "Perklin podkreśla także sprzeczności w działaniach Wrighta. Na przykład, Wright twierdzi, że przedstawił dowód w taki sposób, jak zrobił to, aby chronić swoją prywatność.

"Dlaczego więc," pytania Perklina ", czy w ogóle ogłosił swoją tożsamość? Po co rozmawiać w BBC? Jeśli w grudniu zostałeś zidentyfikowany jako Satoshi, zdobyłeś 15 minut sławy, a potem zostałeś zapomniany, dlaczego powrócisz, kiedy chcesz zostać sam? "Takie zachowanie nie pasuje do profilu zachowania osoby, która pisała jako Nakamoto we wczesnych dniach Bitcoin.

"Użył [ekstremalnych ilości cierpliwości, dyscypliny i uzasadnionych / hartowanych procesów myślowych], aby pozostać anonimowy, mimo licznych możliwości rozkoszowania się światłem reflektorów", uzasadniają Perklin. "Poprosił wielu wczesnych użytkowników, aby powstrzymali się od reklamy Bitcoin, ponieważ czuł, że Bitcoin nie jest jeszcze gotowy do masowej adopcji. Craig Wright silnie sugerował, że jest Satoshi Nakamoto na panelu, najwyraźniej z postami na blogach i wydaje się, że podjął kroki, by celowo umieścić się w centrum uwagi. Te dwa zestawy cech osobowości nie są spójne. Mimo to Perklin uznał inne aspekty roszczeń za najbardziej dziwaczne.

"[Nakamoto] zbudował protokół, który wykorzystał wiele algorytmów trawienia kryptograficznego i nowe zastosowania kryptografii klucza publicznego do budowy bitcoin", wyjaśnia Perklin. "Dokładnie rozumiał kryptografię. Wydaje się, że Craig Wright wyprodukował cyfrowy podpis, aby "udowodnić" swoją tożsamość, która jest bezpośrednim powtórzeniem jednej ze starych transakcji Satoshiego. Satoshi na pewno wiedziałby, że powtórzona sygnatura nie wytrzyma niezależnej analizy. "

Wright obiecał" nadzwyczajny dowód. "Perklin obiecał samodzielnie zweryfikować dowód" przy użyciu powtarzalnych i publicznie kontrolowanych metod kryptograficznych. "Perklin zamierzał spojrzeć konkretnie na jeden aspekt. On nie dostanie szansy. Powiedział mi, zanim Wright zniknął:

"Czekam z niecierpliwością na to, którego klucza zdecyduje się użyć, abym mógł porównać wartość nonce bloku, który zapłacił nagrodę bloku, aby sprawdzić, czy pasuje on do dobrze udokumentowanych wzorów stworzonych przez Satoshi. platformy wiertnicze ", zapewnia Perklin. "Tego typu publicznie weryfikowana walidacja jest jedyną weryfikacją, którą moim zdaniem Satoshi zaakceptuje i jest jedyną, która mnie przekonałaby."

Nakamoto odszedł z projektu Bitcoin w 2011 roku. Niektórzy wierzą, że zaczął się denerwować, kiedy Wikileaks zaczął akceptować darowizny Bitcoin, gdy duże podmioty przetwarzające płatności obcięły służbę organizacji zgłaszających przypadki naruszenia. Andresen podejrzewa, że ​​mogło to mieć coś wspólnego z jego briefingiem Centralnej Agencji Wywiadowczej na temat Bitcoin w tym samym czasie.

W tej historii są jeszcze inne dziwaczne aspekty. Na przykład, kiedy Wright po raz pierwszy twierdził, że jest Satoshi, powiedział, że wymyślił go z przyjacielem, Davem Kleinmanem. Kleinman, ekspert od kryminalistyki z Palm Beach w stanie Floryda, zmarł w 2013 roku z powodu komplikacji MRSA i nigdy nie spłacił swojej pozycji Bitcoin.

Kleinman, weteran armii i paraplegista, był czarodziejem komputerowym. Czasami pojawiał się w krajowych sieciach telewizyjnych na potrzeby wywiadów komputerowych i wywiadów z zakresu bezpieczeństwa. Pomimo swojej znajomości komputerów, umiejętności popytu we wczesnych latach dziewięćdziesiątych, pracował jako szeryf hrabstwa Palm Beach, powołując się na swoje marzenie o pracy w organach ścigania.

Wypadek motocykli z 1995 roku spowodował, że Kleinman upośledził i związał go na wózku inwalidzkim. Otrzymał niestrudzony trening komputerowy i stał się znany jako "Dave Mississippi" dzięki licznym trzyliterowym certyfikatom po nazwisku. Występował w CNN i ABC, autor książek o doskonałych hasłach, zagrożeniach dla biznesu i innych aspektach komputerów. Kleinman przyczynił się do tworzenia list bezpieczeństwa, w tym metzdowd. com, który Nakamoto zwykł początkowo wprowadzać Bitcoin. Pod koniec 2010 roku, na kilka miesięcy przed tym, jak Nakamoto przestał wnosić swój wkład, przynajmniej otwarcie, do kodu Bitcoina, Kleinman wpadł pod prysznic i spędził większość życia w ośrodkach leczenia. Kleinman kontynuował swoją pracę, wracając do komputera wkrótce po wielu operacjach.

Pierwsza wersja oprogramowania Bitcoin została wydana w 2009 roku. Wright dostarczył Gizmodo z e-mailem, który rzekomo napisał do Kleinmana na kilka miesięcy przed opublikowaniem artykułu Bitcoin: "Potrzebuję twojej pomocy przy redagowaniu gazety, którą zamierzam wydać jeszcze w tym roku. Pracowałem nad nową formą pieniądza elektronicznego. Bit gotówka, Bitcoin ... "brzmi. "Zawsze jesteś dla mnie Dave. Chcę, żebyś był częścią tego wszystkiego. "

Koledzy Kleinmana, choć sceptyczni, ich przyjaciel wymyślił Bitcoin, wierzą, że ma umiejętności, aby to zrobić. Kleinman był ogólnie znany jako osoba prywatna, a jego przyjaciele używali "podzielonej na sekcje" i "geniuszu", aby go opisać. Zdrowie Kleinmana pogorszyło się i zmarł w 2013 roku.

Biuro lekarskie Okręgu Palm Beach udokumentowało upiorną scenę po znalezieniu rozkładającego się ciała Kleinmana, w tym załadowanego pistoletu i dziury po pocisku w materacu, ale bez obudowy amunicji. Nikt nie wie, kto strzelał z pistoletu lub czyścił obudowę. Oficjalna przyczyna śmierci jest naturalna, powikłania MRSA.

Rory Cellan-Jones, pisarz technologii BBC, wyjaśnił ostateczny wynik skandalicznych twierdzeń Wrighta:

"Oto co się stało.W poniedziałek wieczorem zasugerowałem firmie PR Wright, że gdyby mógł wysłać mi część monety z wczesnego bloku Bitcoin - co oczywiście wrócę - to może pokazać, że ma klucze Satoshiego. Ale zespół Wrighta opracował inny plan w środę po południu. Wysłali mi projekt bloga, w którym nakreślił schemat, który zobaczyłby, że Matonis, Andresen i BBC wysyłają niewielkie ilości bitcoinów na adres użyty przy pierwszej transakcji. Następnie odeśle go, w czym byłyby pierwsze transakcje wychodzące z bloku od stycznia 2009 roku. Poszliśmy dalej z naszymi płatnościami - wysłałem 0. 017BTC (około 5 funtów), które nadal można zobaczyć w internetowych rekordach. Matonis i Andresen wysłali podobne kwoty. Potem czekaliśmy. I czekał. Wtedy zadzwonił mój telefon - z wiadomością, że cała operacja była "wstrzymana", bez podania przyczyny. Osiemnaście godzin później wciąż czekamy na dokonanie płatności - a teraz nowy blog Wrighta mówi, że to się nie stanie. "

Ostatecznie Craig Steven Wright oszukał Jon Matonis, Gavin Andresen i BBC za 15 funtów.

Dla niektórych ludzi może być ważne, kim jest Satoshi. Jeśli chodzi o funkcjonowanie i rozwój bazowej sieci Bitcoin, to w dużej mierze nieistotne jest, kim jest Satoshi.


Zdjęcia dzięki uprzejmości Forbesa, The Rise and Rise of Bitcoin Documentary.

Popularne Wiadomości