Bitcoin

Peter todd ujawnia projekt mit chainanchor, który umożliwia śledzenie tożsamości użytkownika bitcoina

Bitcoin Peter todd ujawnia projekt mit chainanchor, który umożliwia śledzenie tożsamości użytkownika bitcoina

Mówią: Jesteśmy Chrześcijańskimi Psychologami (Wrzesień 2018).

Anonim

W zaskakujący rozwój w środę, deweloper Bitcoin, Peter Todd, opublikował informacje dotyczące projektu ChainAnchor MIT. ChainAnchor ma przypuszczalnie pociągać górników z dodatkową rekompensatą, aby zapewnić, że tylko transakcje z listy zidentyfikowanych i zarejestrowanych użytkowników są zawarte w blokach. Wiadomości nadchodzą w czasie przyspieszania inicjatyw mających na celu adaptację technologii Bitcoin Blockchain do tradycyjnej bankowości i handlu innymi cyfrowymi aktywami lub papierami wartościowymi.

Przeczytaj również: FBI użyło nieważnego nakazu zarażenia strony Tora za pomocą szkodliwego oprogramowania

Wszystkie zastosowania podlegają przepisom AML lub KYC, z którymi mógłby skorzystać ChainAnchor. Tożsamość od dawna stanowi rdzeń problemów związanych z akceptacją Blockchain przez organy regulacyjne. Projekt ChainAnchor wydaje się najbardziej wymagającą próbą wdrożenia dodatkowej warstwy technologicznej, aby pomóc w ujawnieniu swojego oficjalnego nazwiska. Wszystko to należy uwzględnić w potwierdzeniach na Blockchainie Bitcoin.

ChainAnchor, aby odsłonić użytkowników

Patrz: White Paper for ChainAnchor tutaj.

Pan. Todd przytacza otrzymany i upubliczniony slajd, który szczegółowo opisuje specyfikę techniczną i mapę drogową wdrożenia tej warstwy tożsamości. Jak twierdzi pan Todd, "Jeśli ChainAnchor w pełni wykorzysta Bitcoin, będziesz musiał najpierw zarejestrować swoją prawdziwą tożsamość światową. Twoje transakcje będą powiązane z tą tożsamością w taki sposób, że orzeczenie sądowe, a nawet haker, może ujawnić pełne szczegóły każdej transakcji Bitcoin, jaką wykonujesz - całą twoją historię finansową, a jeśli o to chodzi, pełną historię finansową całego Bitcoin. użytkowników. "

Początkowo ChainAnchor wymagałby rejestracji kluczy publicznych w systemie, który weryfikuje tożsamość danego rządu, choć początkowo byłby włączony. Jeśli administratorzy systemu interweniują poprzez łączenie schematów podpisów grupy EPID Intela z poszczególnymi transakcjami, transakcje powiązane z tymi kluczami mogą być powiązane z rzeczywistą tożsamością tego użytkownika. co sprawia, że ​​transakcje te są weryfikowane zgodnie z prawem. "Oznacza to, że prywatność systemu opiera się na zaufaniu: weryfikator uprawnień i dostawca tożsamości mogą niezauważalnie deanonimizować użytkownika poprzez zmowę w celu połączenia rzeczywistej tożsamości i informacji o tożsamości kryptograficznej, które każda strona ma zachować w tajemnicy przed drugi, " Pan. Todd zauważył.

Osoby sprawujące nadzór nad takim systemem odtwarzałyby wiele problemów związanych ze scentralizowanymi modelami zaufania. Administratorzy systemu mieliby, według pana Todda , mieć wyłączną możliwość dodawania nowych członków, a także możliwość odwołania członkostwa, z lub bez współpracy danego członka. "

Klucz górniczy do ChainAnchor

Transakcje wchodzące w skład grupy" niedozwolonej "lub niezweryfikowanej nie będą uwzględniane w coraz rzadszej przestrzeni dostępnej w blokach.W rezultacie oczekuje się, że opłaty transakcyjne wzrosną, aw świecie wyjątkowo trudnego środowiska wydobywczego i połowę nagród o połowę, opłaty za górników zyskają na znaczeniu w celu uzyskania pierwszeństwa. Co ważniejsze, górnicy byliby silnie motywowani lub prawdopodobnie zmuszeni do akceptowania tych pozwoleń lub transakcji "białej listy". Operatorzy górni byliby prawdopodobnie również zobowiązani do rejestracji w ramach takiej konfiguracji.

Pan. Todd dodał, "Chociaż nie jest to w gazetach lub slajdach, rzekomo ostatnim etapem w ChainAnchor jest wyeliminowanie niezarejestrowanych, nie spełniających wymagań górników z Bitcoin, poprzez stopniowe zmniejszanie ich dochodowości do momentu, aż przestaną kopać lub staną się zgodne. "

Blockchain Bitcoin jest w pełni przezroczystą, otwartą architekturą baz danych z uporządkowanymi czasowo i niezmiennymi danymi, które opierają się na w pełni niezależnych węzłach, aby konkurować w grze, aby rozwiązywać bloki pieniężne. Często jednak pomijana jest konieczność posiadania tokena motywacyjnego dla górników, do którego należy dążyć przy bezpiecznym utrzymywaniu bazy danych i w pełni niezależnie . Poprzez dostarczenie dodatkowej zachęty pieniężnej, projekt ChainAnchor odwraca model ekonomii i zaufania w kierunku uwzględnienia wyłącznie zarejestrowanych lub możliwych do zidentyfikowania osobistych transakcji. To z kolei wpłynie negatywnie na neutralność i równość w integracji dzięki technologii Blockchain.

W odpowiedzi na to pan Todd przedstawił scenariusz, w którym użytkownicy niezarejestrowani mogą zawierać transakcje w blokach; "Ale co się stanie, jeśli użytkownicy nie wyjdą? Na przykład użytkownicy mogą zareagować na zmniejszoną liczbę transakcji niezgodnych z przepisami, z wyższymi opłatami - jest to szczególnie smaczna opcja, jeśli rozwiązania warstwy drugiej skalujące, takie jak Lightning, zmniejszają wrażliwość użytkowników na wyższe opłaty i wydłużają czas akceptacji łańcucha. W idealnym rynku bez sztucznych barier ChainAnchor musiałby z kolei zareagować zwiększeniem łapówek za zgodność - oczywiście może to być dość drogie! "

Inicjatywa ChainAnchor odgrywa szerszą historię wokół umożliwienia prywatności w Internecie. W miarę uwalniania się sieci Lightning i innych rozwiązań poza łańcuchem, napięcia wywołane zdecentralizowanymi systemami będą narastały w hałasie. Dyskusja na temat cyfrowej prywatności jest ważna dla każdego, z kim należy się zaangażować, aby odpowiedzieć na trudne pytania. Organy regulacyjne i uznane instytucje finansowe w oczywisty sposób muszą zidentyfikować te transakcje, aby monitorować zagrożenia, i słusznie, w czasach politycznej i gospodarczej niepewności. Rozwój technologiczny zmusza nas jednak do zadawania nowych pytań dotyczących tego, jakie zachowanie powinno lub nie powinno być dozwolone w sposobie tworzenia i zarządzania informacjami.

Jakie są twoje przemyślenia na temat projektu ChainAnchor? Czy śledzenie tożsamości jest uzasadnione, jeśli odbywa się za pomocą warstwy abstrakcji? Podziel się swoimi przemyśleniami poniżej !


Popularne Wiadomości