Altcoin

Nie tak zdecentralizowany ripple zamroża 1 mln usd w funduszach użytkownika

Altcoin Nie tak zdecentralizowany ripple zamroża 1 mln usd w funduszach użytkownika

Xpring - nowosc od Ripple, Ice Rock aktualizacja, (Grudzień 2018).

Anonim

Sieć płatności Ripple stoi w obliczu krytyki w tym tygodniu rewelacje na temat płynności niektórych aktywów. Wychodzi na jaw, że bramki Ripple - atrapy i offrampy sieci - mają możliwość "zamrażania" funduszy użytkowników. Co więcej, Ripple Labs użył już swoich wpływów, by przekonać Bitstamp, znaczącą bramę i wymianę, aby zamrozić fundusze warte 1 milion dolarów należące do odlanego założyciela Rypple'a Jed McCaleba.

Przeczytaj również: Międzynarodowe Stowarzyszenie Ripple Relaunches

"Bramki" Ripple działają jako zaufane punkty wejścia i wyjścia dla sieci płatności, zapewniając użytkownikom wyspecjalizowane instytucje do konwersji zwykłych walut i aktywów na IOU, które mogą być przedmiotem obrotu na Ripple. Istnieje jednak stosunkowo nowa funkcja protokołu Ripple, która umożliwia bramkom zamrożenie tych IOU i uniemożliwienie ich wymiany. Ta funkcja została po raz pierwszy wdrożona w sierpniu zeszłego roku i wprowadzana stopniowo w kolejnym miesiącu.

Strona z wiki Ripple opisująca tę funkcję została przesłana do soboty / r / Bitcoin w sobotę i była katalizatorem gorącej dyskusji na ten temat. W końcu wiki programu Ripple przestało działać, ale nadal można uzyskać do niego dostęp za pośrednictwem Archiwum internetowego.

Chris Larsen, dyrektor generalny i współzałożyciel Ripple Labs

Gateways mają dwie metody zamrażania funduszy, z których każda przeznaczona jest na różne scenariusze. Pierwszy nazywa się "globalnym zamrożeniem". "Zaprzestałoby to wszelkiej działalności handlowej każdego IOU wydanego przez tę bramę we wszystkich dziedzinach. Zamrożenie globalne jest przeznaczone dla przypadków, w których portfele bramy zostały naruszone lub kiedy chce przenieść użytkowników do nowego konta wydawania, zgodnie z biuletynem Ripple Labs.

Druga metoda jest bardziej ukierunkowana. "Zamrożenie konta indywidualnego" umożliwia bramce zaprzestanie handlu wszystkimi pieniędzmi jednej osoby, uniemożliwiając im wysłanie IOU do innej osoby lub bramy w sieci Ripple. Ta metoda jest przeznaczona dla użytkowników z "podejrzaną lub nietypową aktywnością konta", użytkowników, którzy złamali warunki korzystania z bramy lub w przypadku rozwiązywania sporów obsługiwanych przez stronę trzecią.

Należy zauważyć, że bramy mają opcję stałego wyłączania własnych możliwości zamrażania środków i miały powiadomić swoich użytkowników przed kilkoma miesiącami, jeśli planowali utrzymać funkcję zamrożenia. Nie wiadomo jednak dokładnie, ile i które nadal mają możliwość zamrożenia funduszy na poziomie indywidualnym i globalnym.

"Protokół Ripple pozwala każdej bramce decydować o własnej polityce, aby użytkownicy mieli wybór między używaniem blokady lub bezzamrożeniowej bramy, w zależności od ich preferencji", powiedziała Monica Long, wiceprezes ds. Marketingu i komunikacji w Ripple Labs, w oświadczenie dla Bitcoinist. netto. "Jest koniecznym wymogiem prawnym, aby brama działała w większości jurysdykcji. Wspiera również zdrowy ekosystem, zmniejszając ryzyko i chroniąc użytkowników.Jeśli użytkownik uważa, że ​​jego środki zostały niesprawiedliwie zamrożone, może skorzystać z pomocy prawnej za pośrednictwem odpowiednich kanałów. "

Zamarzanie przy wysokich stawkach

Indywidualne zamrożenie zostało w szczególności wykorzystane do 31 marca przez Bitstamp BitcoRamp, który działa również jako bramka Ripple. Jed McCaleb, pierwotny założyciel Ripple Labs, próbował sprzedać ponad 96 milionów XRP - natywnej waluty sieci Ripple - którą jego rodzina otrzymała, kiedy założył firmę. Przeliczony na dolary amerykańskie, suma XRP wyniosła ponad 1 milion USD.

Aby "uniknąć i złagodzić nieodwracalne szkody i szkody" dla wartości XRP, agent Ripple Labs poszedł na bramkę Bitstamp i złożył zamówienie za 1, 038, 172 USD za McCaleba za zawartość XRP, zgodnie z raportem przez CoinDesk. Jednak po zakończeniu transakcji Ripple Labs zażądał, aby Bitstamp użył mocy bramki, aby zamrozić konto McCaleba i uniemożliwić mu pobranie gotówki.

Jed McCaleb, współzałożyciel Mt. Gox, Ripple i Stellar

Ripple Labs zażądały odwrócenia transakcji - zażądano zwrotu 1, 038, 172, aw zamian wyślą 96, 342, 361. 6 XRP z powrotem do McCaleba. Sprawę komplikował fakt, że McCaleb wykorzystał już część gotówki do zakupu STR, natywnej waluty nowego projektu McCaleba, Stellar.

Poprzez spełnienie prośby o zamrożenie funduszy McCaleba, Bitstamp skutecznie stał się pośrednikiem w sporze o wysokie stawki między Ripple Labs a jego byłym założycielem. Po milionowej transakcji zamrożonej w czasie Bitstamp zdecydował się złożyć pozew w sądzie okręgowym w Kalifornii przeciwko wszystkim zaangażowanym stronom. Wymiana zażądała od sądu pomocy w ustaleniu, gdzie powinny znajdować się sporne pieniądze, otwierając legalną puszkę robaków, która może trwać miesiące, a nawet lata.

Całe fiasko było możliwe tylko dzięki ośmiomiesięcznej funkcji protokołu Ripple, która pozwala bramom takim jak Bitstamp na zamrożenie funduszy użytkowników. McCaleb może, ale nie musi mieć prawa do sprzedaży 96 milionów XRP w jednej dużej partii, ale miałby taką techniczną możliwość, gdyby Bitstamp nie wykorzystał swojej mocy zamrażania jako bramy Ripple.

Aktualizacja: Komentujący związany z Ripple wskazali, że McCaleb próbował sprzedać "tokeny założycielskie" XRP, które podlegały umowie między nim a Ripple Labs. Umowa została zawarta w sierpniu 2014 r. I przewidywała, że ​​może sprzedawać XRP o wartości 10 000 USD tygodniowo. Jednak McCaleb twierdzi, że skarb ponad 96 milionów XRP był obdarzony dla członków rodziny - konkretnie kuzyna Jacoba Stephensona - przed zawarciem umowy z Ripple Labs, i dlatego nie podlega limitowi 10 000 dolarów tygodniowego wyprzedaży.

Warto zauważyć, że sam Ripple nie zainicjował zamrożenia funduszy McCaleba, a zamiast tego Bitstamp działał jako niezależna brama.

Podano także przykład cyfrowej wymiany walut JustCoin, która doznała włamania i próby kradzieży w październiku 2014 r. W tym czasie JustCoin użył swojej mocy jako bramy Ripple, aby zamrozić fundusze atakującego i powiadomić administratorów Ripple. Wskazuje to na potencjalny plus w funkcji zamrożenia flagi, ponieważ może uniemożliwić kradzież z powodu cyfrowej wymiany walut.

Ponadto, komentatorzy zauważyli, że flaga zamrożenia jest powszechnie znana w społeczności Ripple od miesięcy i że jest to niezbędna cecha, aby bramy były zgodne z prawem w wielu jurysdykcjach.

Czy podważa to płynność aktywów w sieci Ripple? Czy zobaczymy więcej przykładów bramek Ripple zamrożających fundusze użytkowników? Sound off w komentarzach poniżej!


Źródła zdjęć: Ripple Labs, Wired

Popularne Wiadomości