Prasowe

Jpmorgan nie trafia w punkt, mówi, że crypto nie jest walutą

Prasowe Jpmorgan nie trafia w punkt, mówi, że crypto nie jest walutą

The Case for $20,000 oz Gold - Debt Collapse - Mike Maloney - Silver & Gold (Październik 2018).

Anonim

Crypto nie jest walutą - przynajmniej według amerykańskiej wielonarodowej bankowości a firma finansowa holding JPMorgan Chase & Co.


Missing the Point

JPMorgan, nowojorska instytucja z historią, która jest daleko od pro-crypto, twierdziła w szerokiej notatce dla klientów, że tylko kryptowaluty ma sens jako zabezpieczenie portfela inwestycyjnego - i nie są ani rentownymi zapasami wartości, ani efektywnymi walutami. Napisanie firmy:

Ogromna zmienność cen kryptowalut - w odniesieniu do tradycyjnych walut lub do koszyka towarów i usług - wykorzystywała kryptowaluty jako jednostkę rozliczeniową niepraktyczną. Tylko hobbici używają kryptowalut jako środka wymiany, przynajmniej w przypadku tradycyjnych transakcji dotyczących towarów i usług.

Rzeczywiście kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Litecoin, walczyły o powszechne przyjęcie. W notatce nie wspomina się jednak o potencjalnych innowacjach - takich jak Bitcoin's Lightning Network czy nadchodząca usługa transakcyjna Litecoin z kartą Visa LitePay - dzięki której kryptowaluty działają bardziej jak tradycyjne waluty, a przez to pomagają w szeroko rozpowszechnionej adopcji.

JPMorgan twierdzi ponadto, że nawet jeśli wartość kryptowalut nie byłaby zmienna, trudno byłoby rzucić wyzwanie tradycyjnym walutom, pisząc:

W każdym razie nawet kryptowaluta hipotetyczna o stałej wartości jest mało prawdopodobna do konkurowania z dolarem za transakcje dotyczące towarów i usług, powiedzmy, Chicago lub konkurować z euro w Stuttgarcie.

Ponownie JPMorgan analizuje korzyści transgranicznych kryptowalut. Na przykład sklep w Chicago prawie na pewno nie zaakceptuje forinta węgierskiego jako formy płatności - ale całkowicie niezależny status Bitcoin czyni go potencjalnie atrakcyjnym dla sprzedawców na całym świecie.

Firma stara się uzasadnić swoje stanowisko, wyjaśniając monopol, jaki tradycyjne waluty mają na swoim lokalnym rynku, pisząc:

Ekonomiści od dawna postrzegali pomyślne (to jest względnie stabilne cenowo) waluty jako naturalne monopole na danym obszarze geograficznym. Ten szczególny naturalny monopol powstaje w wyniku nieodłącznych zewnętrznych efektów sieciowych: wycena nowojorskiego posiłku w jenach ma niewielki sens, ponieważ prawie wszyscy klienci będą trzymali dolary.

Po raz kolejny wartość kryptowaluty jako monopolistycznej formy waluty dostępnej dla wszystkich na świecie wydaje się tracić na firmie - której dyrektor, Jamie Dimon, kiedyś nazwał Bitcoin oszustwem.

Czy myślisz, że Bitcoin i inne kryptowaluty są opłacalnymi walutami i / lub zapasami wartości? Czy argument JPMorgan ma dla ciebie sens? Daj nam znać w komentarzach poniżej!


Zdjęcie dzięki uprzejmości Reuters, archiwów Bitcoinist.

Popularne Wiadomości