Bitcoin

Jak bitcoin shake off bitfinex hack?

Bitcoin Jak bitcoin shake off bitfinex hack?

Ledger Nano S — Send bitcoins (Styczeń 2019).

Anonim

Po hackowaniu, które z powodzeniem ukradło wczoraj Bitcoin wart 64 miliony dolarów Bitcoina, wciąż nie ma odpowiedzi na pytania na każdy umysł.

Kto był odpowiedzialny? W tym momencie wydaje się, że istnieją dwie możliwe odpowiedzi; zmowy między BitGo i Bitfinex, posiadaczami kluczy do portfeli z wieloma podpisami, które mają brakujące fundusze lub złośliwego hakera. Kiedy otrzymamy aktualizację z Bitfinex na temat stanu posiadania portfela walutowego? I na koniec, w jaki sposób wpłynie to na bitcoin w perspektywie długoterminowej?

Chociaż bitcoin został zaprojektowany jako zdecentralizowany, Bitfinex jest przykładem scentralizowanej wymiany. Ten najnowszy hack podkreśla ryzyko związane ze scentralizowanymi giełdami, gdzie utrata pieniędzy klientów z powodu naruszenia bezpieczeństwa była powtarzającym się problemem. Na przykład osławiony Mt. Skandal Gox i BitStamp dostarczają dwa przykłady niewiarygodności scentralizowanych wymian. Użytkownicy Reddit wzywają teraz innych do wycofania bitcoinów z dowolnych stron internetowych, przełączając się na "cold storage".

Inne kryptowaluty zaczynają wykuwać większą część branży, a Ethereum Classic zyskuje ostatnio na znaczeniu jako trzecia co do wielkości krypto-waluta, a Ethereum jest jednym z głównych beneficjentów hackowania Bitfinex. Zmniejszenie dominacji bitcoinów ilustruje udział w rynku altcoinów w stosunku do bitcoinów, a wszystkie inne kryptowaluty wzrosły z 13,4% w sierpniu 2015 r. Do 19,7% obecnie.

Jedną z alternatyw dla scentralizowanych giełd, które mogą zobaczyć zwiększone zainteresowanie, jest BitShares, który ma nową cechę zdecentralizowanej wymiany, umożliwiając handel bitcoinem z dolarem amerykańskim, euro i złotem. Czy zobaczymy, że handlowcy kryptowalut i posiadacze przechodzą na zdecentralizowane giełdy, aby bezpiecznie kupować i sprzedawać bitcoiny?

Osoby, które nadużywają sieci bitcoin dla własnego zysku, będą działać hamująco na rozwój i swobodę innowacji w tym sektorze. Jednak eksperci w tej dziedzinie zaproponowali rozwiązania, które mogłyby odwrócić negatywne nastroje dotyczące Bitcoin.

Akcja, reakcja …

A więc jak wygląda możliwe rozwiązanie częstych ataków na giełdy, które zabezpieczą fundusze klientów?

Jednym z zaproponowanych rozwiązań było wprowadzenie miękkiego widelca umożliwiającego Bitfinex podwójne wydawanie, a górnicy blokują hakerom przenoszenie jakichkolwiek funduszy. Jednakże, chociaż takie posunięcie skutecznie przekupiłoby górników, aby zreorganizować łańcuch blockchain, tak złodziej mógł w rzeczywistości dać górnikom większe łapówki, ponieważ złodziej nie ponosi żadnych kosztów związanych z reorganizacją blockchaina.

Emin Gün Sirer, wybitny ekspert w dziedzinie hakowania, twierdzi, że takie podejście jest błędne; nieodwracalność ma kluczowe znaczenie w kontaktach z ludźmi, którym nie ufasz. Jeśli przeprowadzasz transakcje z osobami, którym nie ufasz na przykład w serwisie PayPal lub serwisie eBay, obciążenia zwrotne oznaczają, że możesz zostać oszukany za swoje pieniądze. Odwrotnie, po otrzymaniu lub wysłaniu płatności bitcoinowej nie można jej odwrócić i jest ona zapisywana na blockchain na zawsze, co oznacza, że ​​nie można zainicjować tych złośliwych transakcji.

Zamiast rozwiązania z miękkim widelcem, Sirer proponuje schemat, w którym nieodwracalność nie jest poświęcana, ale zamiast tego pozwala użytkownikom odzyskać swoje fundusze w przypadku włamania.

Sirer opisuje go jako skarbiec, rodzaj zimnego portfela, w którym można płacić za rzeczy, które musiałbyś przenieść środki ze skarbca do innego portfela. Unikalny aspekt tego "skarbca" z dwoma kluczami zamiast jednego. Jeden z tych kluczy zostanie użyty do odblokowania skarbca i umożliwi przeniesienie środków do wydania, podczas gdy drugi zostanie użyty w przypadku hackowania w celu odzyskania skradzionych pieniędzy w ciągu 24 godzin. Dokument przedstawiający to rozwiązanie można znaleźć tutaj.

To rozwiązanie nie pozwoliłoby na cofanie prawdziwych transakcji i pozwala tylko ludziom odebrać własne pieniądze od kogoś, kto próbuje je ukraść. Jednak na razie lekceważy ten pomysł, zepchnięty na bok przez debatę o rozmiarze bloku. Chociaż nie wiemy jeszcze, czy Bitfinex lub złodziej był odpowiedzialny, rozwiązanie w postaci skarbca chroniłoby posiadaczy bitcoinów, niezależnie od tego, czy istnieje atak wykorzystujący informacje poufne, czy też hakerzy atakujący giełdę.

Nacisk na mechanizm skarbca byłby krokiem we właściwym kierunku w tym momencie, pozostawiając na razie zawieszoną debatę o rozmiarze bloku. Podczas gdy kwestia skalowalności bitcoinów przejęła dominację, kwestia bezpieczeństwa wydaje się być ważniejsza dla wprowadzenia nowych użytkowników do ekosystemu Bitcoin. Opinia publiczna nie pokona inercji do tradycyjnych pieniędzy i banków, chyba że wie, że ich pieniądze są bezpieczne.

Debata nad bezpieczeństwem musi zająć centrum, aby umocnić pozycję Bitcoina jako najwyższej kryptowaluty.

Popularne Wiadomości