Blockchain

Były komisarz ds. nadzoru sec w związku z regulacją ico

Blockchain Były komisarz ds. nadzoru sec w związku z regulacją ico

Obecna Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Pracownicy (SEC) poczynili tylko kilka lekkich ostrzeżeń dotyczących dzikiego zachodu ICO. Niektórzy wskazują na znaczenie ograniczenia regulacji w celu pobudzenia innowacji, podczas gdy inni oczekują radykalnych korekt.

Ostrzeżenia SEC

Nowa metoda generowania tokena cyfrowego, który może być używany tylko na platformie startupów, generuje pokosy szybkiego kapitału. Początkowa oferta monet stała się również coraz bardziej popularna ze względu na możliwość poruszania się po regulacjach rządowych. Zostało to jednak spełnione przez formalne ostrzeżenia ze strony SEC.

Krytyczne cechy, które wskazuje aktualny personel komisji, koncentrują się wokół kluczowych tematów. Przede wszystkim wzywają zarówno laików, jak i akredytowanych inwestorów do ostrożnego stąpania po tym zagrożonym terytorium. Właśnie ostrzeżenie, ponieważ więcej niż kilka ICO po prostu odszedł ze składek inwestorów. W ogólnym oświadczeniu z lipca 2017 r. Komisja nakreśliła, w jaki sposób działa platforma fundraisingowa, ale co ważniejsze:

" Inwestowanie w ICO może ograniczyć odzyskanie środków w przypadku oszustwa lub kradzieży. Chociaż możesz mieć prawa wynikające z federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych, twoja zdolność do odzyskania może być znacznie ograniczona. "

Kolejną ważną informacją, o której muszą wiedzieć inwestorzy, jest zdefiniowanie klasy aktywów, którą objęte są tokeny cyfrowe. Kwestia terminologii przyciągnęła prawników, a nawet byłych członków Komisji SEC.

Niezdecydowanie w próbach regulacji

W artykule New York Times autorstwa dziennikarza Bitcoin Nathanial Popper, przedstawia on jednego niezadowolony były poseł SEC z opinii o powstaniu ICO. Joseph Grundfest, obecnie profesor prawa i ładu korporacyjnego w Stanford, oświadczył, że "ICO reprezentują najbardziej rozpowszechnione, jawne i notoryczne pogwałcenie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych od czasu Kodeksu Hammurabiego i że to więcej niż zakres naruszenia, to jest prawie komediowa jakość naruszenia. "

Tu leży problem. Jeżeli żetony lub monety są wydawane przez ICO, mogą one należeć do jednej z dwóch kategorii; bezpieczeństwo lub narzędzie. To ostatnie oznacza, że ​​kupując oferowaną monetę, płatnicy po prostu chcą działać w lokalnej gospodarce, która jest startupem. Ten pierwszy zakłada zasadniczo, że inwestorzy szukają zysku, kupując token. Jeśli token definiuje się jako zabezpieczenie, wówczas "federalne i stanowe przepisy dotyczące papierów wartościowych wymagają, aby specjaliści ds. Inwestycji i ich firmy oferowały, przeprowadzały transakcje lub doradzały w zakresie inwestycji licencjonowanych lub zarejestrowanych. "

Chociaż zgadza się, że technologia jest rzeczywiście destrukcyjna i stosunkowo rewolucyjna, Mr.Grundfest uważa, że ​​pozostają one regulacyjnym koszmarem. Obecny były komisarz uważa, że ​​"prawie wszyscy kupujący tokeny kupowali je z nadzieją, że ich wartość wzrośnie, nie dlatego, że kupujący chciał ich użyć w jakiejś przyszłej sieci komputerowej. "

Sugerując, że większość żetonów to w rzeczywistości niezarejestrowane papiery wartościowe, ma on również nadzieję, że SEC szykuje się do" zamiany 50 ICO. "

Popularne Wiadomości