Altcoin

Filcoin ico tylko akceptuje akredytowanych inwestorów

Altcoin Filcoin ico tylko akceptuje akredytowanych inwestorów

Crypto spreadsheet - Download link in description (Grudzień 2018).

Anonim

Filecoin , długo oczekiwany token dla platformy IPFS (InterPlanetary File System) ogłosił niedawno, że jego ICO nie będzie dostępne dla nikogo, tylko akredytowani inwestorzy będą mogli wziąć udział. W szczególności oznacza to, że tylko uczestnicy z dochodem wynoszącym co najmniej 200 000 USD rocznie lub z aktywami o wartości 1 miliona USD będą mogli wziąć udział w tej ICO.

Juan Benet, pomysłowy założyciel IPFS i Filecoin, a także podmioty biznesowe Protocol Labs i Coinlist, które zostały opracowane w celu zarządzania i kierowania funduszami zebranymi w ICO Filecoin, napisał na Twitterze, że jego powodem ograniczenia ICO jest być zgodne z przepisami rządu Stanów Zjednoczonych.

Chociaż może to być częściowo prawda, wydaje się, że ten model ICO został również opracowany do innych celów, takich jak utrzymywanie zgromadzonego bogactwa w wizji założycieli i uniemożliwianie współpracownikom wykorzystywania go do szybkiego zarobienia w scenariusz pompy i zrzutu. Chociaż wątpliwe jest, czy akredytacja rzeczywiście byłaby w stanie zapobiec pompowaniu i składowaniu. Wyższy przedział dochodu i / lub minimalne składki nie oznaczają więcej "lojalności" lub zaangażowania w projekt.

Ogólnie rzecz biorąc, ICO zostały ostro skrytykowane i poddane dokładnej analizie. Wiele projektów to tylko środek do celu, w którym celem jest, niestety, tylko zarobienie dużych pieniędzy dla zespołu projektu. Projekty Benet, IPFS i Filecoin, mają na celu zbudowanie motywowanej zdecentralizowanej infrastruktury do przechowywania danych opartej na hasłach reprezentujących treści na odpornej na cenzurę rozproszonej platformie. Jednak wizja Benet jest większa niż zdecentralizowany system plików, a nawet zdecentralizowany internet. Ostateczna wizja Benet leży w Laboratoriach Protokołu.

Protokół Labs został utworzony w celu wykorzystania funduszy generowanych przez IEC Filecoin i wykorzystania go w sposób, który byłby najbardziej korzystny z długoterminowych badań nad wydajnymi protokołami dla lepszej informatyki, sieci i lepszego internetu w ogóle, w tym, ale nie ogranicza się do nowych algorytmów kryptowalut górniczych. W pewnym sensie, Labirynty Protokołów zostały skonstruowane (i ma się nadzieję), aby stać się rodzajem crowdfunded Bell Labs do sponsorowania badań nad lepszymi komputerami i technologiami internetowymi. To jest większa wizja firmy Benet i jest wspierany przez kilku dużych graczy. Laboratoria protokołów zostały już sfinansowane przez Freda Ershama, a inwestorami początkowymi Filecoin są Digital Currency Group, Y Combinator i Winklevoss Capital.

Coinlist, projekt Protocol Labs, nawiązał współpracę z AngelList, próbując ustalić standardy dotyczące sprzedaży tokenów, wymagając akredytacji współpracowników.Chce lasso na tym dzikim pograniczu ICO, które w obecnym stanie przypomina hazard bardziej niż finansowanie. Kiedy Fred Ersham wspomniał, że opuścił Coinbase w styczniu 2017 r., Aby podążać za swoimi zainteresowaniami, tworząc model akceptowalny i przejrzysty dla przyszłych ICO, a także tworząc bezpieczne i działające prototypy dla posiadaczy tokenów, aby przekształcić się w samorządny Zdecentralizowany Organizacje prawdopodobnie zaczęły już współpracować z Benet nad rozwojem Coinlist, a Ersham może odegrać rolę na tym arenie. W poście na blogu z stycznia 2017 roku napisał:

"Tokeny wyrównują zachęty między programistami, współpracownikami, użytkownikami i inwestorami. Pozwalają każdemu, kto chce wnieść swój wkład do projektu, wcześnie uzyskać możliwość wejścia na parter. "

Problem polega na tym, że ograniczenie ICO do akredytowanych inwestorów, którzy mają co najmniej 200 000 $ rocznego dochodu lub 1 milion dolarów w aktywach, nie pozwala" każdemu, kto chce wnieść swój wkład do projektu na wczesnym etapie, aby uzyskać dostęp do ziemi piętro. "Chociaż duże inwestycje od zidentyfikowanych, udokumentowanych inwestorów mogą wydawać się poprawiać jakość składek, jak wspomniano wcześniej, nie ma na to dowodów. Wyklucza jednak znaczną część populacji z udziału i zmniejsza "parter dla wczesnych okazji" na niewielki obszar, na który tylko "bogaci" mogą sobie pozwolić. Wydaje się to całkowicie sprzeczne z zasadami decentralizacji i wolnego rynku, na których zbudowano kryptowaluty. Z punktu widzenia Benet wydaje się oczywiste, że jest on bardziej zainteresowany stworzeniem korporacji / fundacji typu Bell Labs, która może finansowo wspierać długofalowe badania w celu decentralizacji Internetu, a nie decentralizacji dostępu do ICO Filecoin. Można powiedzieć, że jest on bardziej zdecydowany na decentralizację danych i treści niż na decentralizację możliwości finansowych.

Czy jesteśmy świadkami kroku w kierunku elitarności i selektywnego uczestnictwa? Może to nie była intencja z Melonport, kiedy ich ICO zakończyło się w ciągu dziesięciu minut, lub z Tezos ICO, kiedy ustalili minimalną kwotę 250 dolarów, lub nawet z Filecoin, lub Ethereum Enterprise Alliance (EEA), lub którykolwiek z innych sojuszów i klik, które powstały wśród dużych graczy w przestrzeni, ale wydaje się, że mają ten efekt. Chwalone humanitarne i utylitarne motywacje do rozwijania tego rodzaju zdecentralizowanych technologii jak dotąd nie przyczyniły się do poprawy kondycji ludzkiej, ale były niezwykle skuteczne w nadawaniu osobistego bogactwa tym małym grupom, które są w stanie przekonać innych, że faktycznie działają na rzecz poprawy kondycji ludzkiej. Teraz możliwość dołączenia do ICO (przynajmniej na Coinslist) będzie wyłączna w zależności od tego, ile pieniędzy zarobisz lub jakie posiadasz. Zrozumiałe może być ograniczenie ICO do tych, którzy udowadniają minimalne zrozumienie tego, co inwestują, ale podejrzenie jest ograniczone przez dochód lub wartość netto.Czy nie są to te same nierówności, które składają się na stare systemy, które próbowaliśmy zakłócić i zreformować?

Zapewnienie stabilnego dochodu głównym programistom w długoterminowych badaniach nad korzystnymi technologiami za pośrednictwem Laboratoriów Protokołu może być korzystne dla ludzkości na dłuższą metę, a dobre dla programistów na krótką metę, ale nie pomaga reszcie nam podnieść nogę, a nawet stopę w drzwiach. Pozwalając tylko osobom o wyższym dochodzie lub wartości netto uzyskać dostęp do cen hurtowych w ICO i zmuszając osoby o niższym dochodzie lub wartości netto do zakupu monety po tym, jak trafi ona na giełdę (najprawdopodobniej) wyższej ceny, pomaganie "bogatym" wzbogacić się i centralizować dostęp do osób już na wygodnych pozycjach. To w żaden sposób nie oznacza wolnego lub zdecentralizowanego rynku.

Odpowiedź Filecoina na to, że większość monet będzie dostępna tylko dla tych górników (z ich algorytmami Proof of Replication (PoR) i Proof of of Spacetime (PoSt)), które nagradzają monety w zamian za twardy dysk przestrzeń przeznaczona do przechowywania plików na IPFS.

W ten sposób Filecoin jest jak Bitcoin, ponieważ większość monet będzie dystrybuowana w procesie wydobywczym, jednak tam, gdzie wydobywanie bitcoinów zależy od mocy przetwarzania, wydobywanie Filecoin skupi się na pojemności. Realistycznie rzecz biorąc, górnictwo Filecoin będzie również ograniczone do tych, którzy są na tyle dobrzy, aby pozwolić sobie na utrzymanie dużej ilości pamięci masowej, szybkich połączeń internetowych i wysokich kosztów energii elektrycznej. Po co więc nagłaśniać, reklamować i utrzymywać publiczny ICO w ogóle? Wydaje się, że taki złośliwiec. I dlaczego struktura jest zorganizowana w hierarchiczny sposób dla bogatych: inwestorzy inicjujący otrzymują pierwszą możliwość, akredytowani inwestorzy uzyskują drugą szansę, a górnicy i nabywcy tokenów (na wymianie) są ostatnimi, którzy mają dostęp? Pomimo uzasadnień i wyjaśnień, ograniczone ICO wciąż są zagadkowe i wydają się być w sprzeczności z podstawowymi wartościami decentralizacji. Niestety, nie będzie to ostatnie, co zobaczymy w "ICO tylko dla bogatych", ponieważ Coinlist chce stać się platformą dla hostingu ICO ograniczonego do akredytowanych inwestorów.

Chociaż, co prawda, istnieje kilka problemów z obecnym modelem ICO, pozwalają one każdemu uczestniczyć tak, aby osoby, które dołożyły należytej staranności i badań, mogły wcześnie dostać się do projektu, który potencjalna wartość przy tak dużej lub niewielkiej ilości pieniędzy, ponieważ czują się komfortowo. W modelu ICO na Coinlistie badania są bezwartościowe, jeśli nie ma się wyższego przedziału dochodów, ponieważ najpierw trzeba poczekać, aż ICO zakończy inwestycję. Do tego czasu będziesz rywalizował ze wszystkimi ludźmi, którzy nigdy nie przeprowadzili żadnych badań, ale po prostu usłyszeli o wielkim plusku, jaki zrobił ICO, kiedy zebrał dużą ilość funduszy od akredytowanych inwestorów. To nie wydaje się bardzo sprawiedliwe. Dla tych z nas, którzy z niecierpliwością oczekiwali na ICO Filecoina za to, co wydawało się być wieczne, odkrycie w ostatniej chwili, że zostaniemy wykluczeni z uczestnictwa, ponieważ nie jesteśmy w pewnym przedziale dochodów, jest rozczarowujące i wydaje się być sprzeczne ze wszystkimi zasadami, za którymi stoimy w tej społeczności.

Popularne Wiadomości