Bitcoin

Ekonomika centralizacji bitcoinów centralizacja

Bitcoin Ekonomika centralizacji bitcoinów centralizacja

Steal This Film II 720p (Lipiec 2019).

Anonim

Centralizacja wydobycia bitcoin jest od jakiegoś czasu przedmiotem zainteresowania społeczności. Ludzie obawiają się, że rosnące firmy wydobywcze będą kontynuowane, dopóki jedna z nich nie osiągnie 51% lub więcej mocy mieszania sieci. Chociaż firma posiadająca większość mocy mieszania nie będzie z natury zagrażać sieci, z pewnością scentralizuje tworzenie bitcoin i potwierdzenie transakcji. Taka centralizacja otwiera drzwi do 51% ataku, w którym nikczemny aktor inicjuje podwójny wydatek. Ten szczególny atak jest wysoce obawy w społeczności Bitcoin, ponieważ udane podwójne wydarzenie zniszczy reputację Bitcoina jako systemu monetarnego bez zaufania.

Przeczytaj również: Bitcoin Mining vs Gold Mining: Porównanie

Z powodu niebezpieczeństw związanych z centralizacją wydobycia bitcoin, członkowie społeczności zażądali rozwiązania dla rosnących firm górniczych. Mówi się, że najbardziej idealnym rozwiązaniem byłaby zmiana w protokole Bitcoin, który wprowadziłby pewien rodzaj ograniczenia wielkości przedsiębiorstw górniczych. Jak dotąd nie przedstawiono jednak wykonalnego rozwiązania. W międzyczasie członkowie społeczności namawiają pojedynczych górników, którzy korzystają z dużych pul wydobywczych, by wnosili swoją siłę mieszania do zdecentralizowanych pul, takich jak P2Pool.

Pierwszym - i prawdopodobnie najważniejszym - krokiem w kierunku znalezienia rozwiązania centralizacji wydobycia bitcoinów jest zidentyfikowanie sił ekonomicznych w grze, które powodują centralizację. Artykuł ten identyfikuje te siły przyczynowe jako te, które składają się na "ekonomię skali". "

Korzyści skali występują, gdy firma zwiększa skalę działania w celu wydajniejszego wytwarzania produktów i obniżania kosztów. Każda firma ma empirycznie optymalną wielkość; gdy firma osiągnie ten punkt, dalszy rozwój będzie w rzeczywistości generował wyższe koszty, ponieważ koszty produkcji dodatkowej jednostki dobra wzrosną z różnych powodów.

Graficzna reprezentacja ekonomii skali

Co ta koncepcja ma wspólnego z centralizacją wydobycia bitcoinów? Zasadniczo górnicy odczuwają korzyści skali, ponieważ są zmuszeni radzić sobie z rosnącymi kosztami energii elektrycznej, które występują wraz ze wzrostem trudności. Tak więc, aby górnik pozostał rentowny, zwiększa swoją operację, aby mógł wydajniej kopać i produkować więcej bitcoinów, aby sprostać rosnącym kosztom energii elektrycznej. Górnik będzie nadal powiększał swój system, dopóki nie osiągnie swojego empirycznie optymalnego punktu, w którym koszt dodania kolejnego zestawu (cena maszyny plus koszt konserwacji i energii elektrycznej) jest większy niż wartość bitcoina wydobywanego przez ta maszyna marginalna.

Aby zachować zgodność z rzeczywistością przemysłu wydobywczego, w którym dominują baseny górnicze, małe i średnie kopalnie będą mogły zasilać pulę, aby zminimalizować koszty i zmaksymalizować przychody.Pule te będą rosnąć, dopóki koszt dodania dodatkowego górnika (przestrzeń serwerowa, przepustowość strony internetowej itp.) Nie przewyższy przychodów, które górnik z marginesu przekazuje operatorom puli.

Proces stabilnego wzrostu będzie kontynuowany do momentu, w którym górnik lub basen wydobywczy osiągnie empirycznie optymalną wielkość, która może znajdować się w punkcie, w którym osoba lub pula kontroluje 51% lub więcej mocy mieszania sieci.

Na szczęście, dopóki baseny wydobywcze pozostaną główną drogą do czerpania korzyści skali, pojawi się rodzaj "wbudowanej" kontroli centralizacji mocy mieszania. Górnicy wiedzą, że społeczność Bitcoin zacznie tracić zaufanie do sieci, gdy tylko jedna pula osiągnie 51% i zacznie sprzedawać swoje akcje Bitcoin. Ta likwidacja zmusi cenę bitcoinów, tym samym zmniejszając rentowność wydobycia. Biorąc to pod uwagę, poszczególni górnicy wycofają się z dużej puli i kierują swoich górników do mniejszych basenów.

Widzieliśmy to w lecie 2014 roku, kiedy to GHash. io osiągnął 51% mocy mieszania. Prawie natychmiast po tym, jak GHash osiągnął 51%, nastąpiła masowa wyprzedaż na giełdach i znacznie spadła cena bitcoinów. Spadek cen - w połączeniu z agresywną zachętą ze strony społeczności - skłonił górników do połączenia swoich platform z mniejszymi basenami. W konsekwencji moc mieszania GHasha spadła o około 20% -30%.

Od czasu paniki nad GHash latem 2014 r., Baseny do wydobywania bitcoinów miały względnie bezpieczną dystrybucję mocy mieszania. Ta dystrybucja jest przykładem racjonalnych zachęt ekonomicznych w pracy; członkowie zespołów wydobywczych nie chcą, by pula miała zbyt duży udział w mocach sieciowych, ponieważ mogłoby to doprowadzić do spadku rentowności z powodu panikowania bitcoinerów. W związku z tym zachęca się górników do udziału w mniejszych pulach, aby odciąć moc od większych. W rezultacie rozkład mocy mieszania staje się bardziej równomierny w różnych pulach.

Ta "wbudowana" niechęć do centralizacji górnictwa opiera się na istnieniu bardzo surowych warunków empirycznych, które prawdopodobnie nie utrzymają się na zawsze. Dlatego społeczność woli, aby znaleźć bardziej trwałe rozwiązanie.

Niektórzy uważają, że dobrym rozwiązaniem byłoby utrzymanie na stałe limitu rozmiaru bloku 1MB na zawsze. Zwolennicy obecnego limitu twierdzą, że po wyczerpaniu wszystkich bitcoinów utrzymałby on opłaty górnicze, co subsydiowałoby mniejszych górników i chroniło je przed większymi firmami, które mogłyby wchłonąć niższe opłaty. Jednak, jak już dowodziłem w innym miejscu, utrzymanie obecnego limitu wielkości bloku nie powstrzyma centralizacji wydobywania. Minimalizacja kosztów spowodowana korzyściami skali doprowadzi do zwiększenia wielkości przedsiębiorstwa w czasach rosnącej rentowności górnictwa i spowoduje, że te duże przedsiębiorstwa zyskają na zyskach, gdy spadnie rentowność. Tak czy inaczej, wydobycie będzie dążyć do centralizacji niezależnie od opłat górniczych.

Rozwiązanie musi zatem pochodzić z czegoś, co zmniejsza całkowity koszt wydobycia bitcoinów.Mogę wymyślić dwie możliwe formy, w których to rozwiązanie mogłoby się zaprezentować. Po pierwsze, programiści Core mogli zmienić algorytm mieszania Bitcoin z Proof-of-Work na coś, co zużywa mniej energii. Po drugie - i moim zdaniem bardziej prawdopodobne - technologia sprzętowa do wydobywania bitcoinów mogłaby poprawić się w taki sposób, aby platformy mogły bardziej wydajnie wykorzystywać energię elektryczną, zmniejszając jej koszt.

To, czy uda się znaleźć rozwiązanie zależy od rynku. Jeśli ludzie naprawdę chcą, aby centralizacja zmalała, zainwestują zasoby w ulepszenie sprzętu do wydobywania bitcoinów. Z drugiej strony, jeśli ludzie wolą widzieć rozwiązania dla kupców lub inne rzeczy, które ułatwiają wydawanie bitcoinów, wydobycie najprawdopodobniej będzie nadal scentralizowane. Wszystko zależy od tego, co ludzie chcą, aby Bitcoin ostatecznie się stał.

Jak myślisz, jak można centralizować wydobywanie bitcoinów? Daj nam znać w komentarzach poniżej!

Poglądy tego autora niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Bitcoinist. netto


GHash. io logo dzięki uprzejmości CEX. io.

Popularne Wiadomości