Crypto

D'Oh!

Crypto D'Oh!

Jeden z ostatnich triumfów tłumu kryptowalut było przybycie DAO, czyli Zdecentralizowanej Autonomicznej Organizacji, kierowanej przez Vitalika Buterina, znanego programistę w świecie kryptowalut. DAO było zakorzenione w Ethereum, nowszej krypto-walucie, która wygenerowała znaczną ilość buzzów do reprezentowania "następnej generacji", mającą na celu wyparcie bitcoiny jako najbardziej użytecznej i używanej krypto-waluty. Niedawny atak DAO rzuca te wzniosłe cele na pytania, a główny programista Vitalik Buterin napotyka trudne pytania dotyczące projektu.

Atak był prosty. Mechanizm wypłat pozwolił atakującemu powtórzyć niezweryfikowane wypłaty po dokonaniu jednej, zweryfikowanej wypłaty. Ta luka istnieje, ponieważ mechanizm wycofania nie rozdzielił transakcji ani nie sprawdził poprawności każdej dodatkowej transakcji, pozornie oczywisty błąd. Możesz znaleźć bardziej techniczne wyjaśnienie wektora ataku tutaj i informacje o tym, kiedy znaleziono lukę w tym miejscu.

Te wydarzenia nie tylko demonstrują najwyższą ostrożność, z jaką wierzący powinni podejść do projektów kryptowalutowych, ale kłamią twierdzenie, że DAO jest naprawdę autonomiczna. Pod kierownictwem Vitalika Buterina badane są różne opcje wycofywania. Jeśli blockchain lub smart contract można "wycofać", jaki jest sens używania? Główną atrakcją tych ksiąg jest to, że są niezmienne, niezmienne; Gwarancja. Wygląda na to, że księgi można zmienić, jeśli taka jest wola pana Buterina i kilku górników. Zdecentralizowany? Ledwie. Jako konsument, dlaczego ryzykujesz płatności przez sieć, która nie może zagwarantować jedynej korzyści, jaką posiadała w porównaniu z obecnymi systemami płatności?

Użytkownicy DAO wynoszą około 70 milionów dolarów, co stanowi ogromną kwotę dla małej społeczności. Jedna srebrna podszewka to to, że większość wartości dolara to niezrealizowane zyski, a nie prawdziwa inwestycja. Niedawny wzrost cen w Ethereum oznacza, że ​​inwestorzy tracą pieniądze, o których myślą, że mają, a nie pieniądze, które wiedzieli, że zainwestowali. Jest bardzo prawdopodobne, że napastnicy nie będą w stanie wypłacić pieniędzy w dowolnym miejscu w pobliżu wartości ich nieuczciwych zysków. Rynki kryptowalut są wciąż względnie płynne, a nawet czcigodny bitcoin ma problemy z utrzymaniem solidnego portfela zamówień poza kilkoma wątpliwymi chińskimi giełdami. Potencjalna utrata ceny jest nieunikniona, jeśli haker próbuje sprzedać znaczną część łupu, a nawigacja z Ethereum do preferowanej waluty napastnika może być jeszcze trudniejsza.

Jednak ta saga kończy się, obrażenia są zadawane DAO. Zaufanie użytkowników z pewnością zniknęło z projektu, do którego wierzący stosowali niemal religijne apele. Niestety, jest to kolejny przykład małej i pełnej pasji wspólnoty, która przeżywa obecnie wydarzenie "przepraszam za stratę".Zawiedzeni anarcho-kapitaliści i libertarianie będą musieli szukać następnej wielkiej rzeczy w decentralizacji, aby dać im autonomię i wolność, której pragną. Pragmatyczni użytkownicy mogą zdecydować się szukać gdzie indziej; FDIC nadal ubezpiecza rachunki bankowe, prawda?

Logo na wiki DAO

Popularne Wiadomości