Crypto

Craig Wright Twierdzi, Że Jest Twórcą Bitcoin Satoshi Nakamoto

Crypto Craig Wright Twierdzi, Że Jest Twórcą Bitcoin Satoshi Nakamoto

Bitcoin Q&A: Who is Satoshi Nakamoto? (Listopad 2018).

Anonim

Craig Wright ujawnił, że jest Satoshi Nakamoto, wynalazcą bitcoinów.

"Niektórzy ludzie uwierzą, niektórzy nie. I prawdę mówiąc, nie obchodzi mnie to - powiedział do BBC.

Australijski przedsiębiorca określił siebie jako Satoshi dla trzech organizacji medialnych - BBC, The Economist i GQ . W poście na blogu o swoich roszczeniach wyjaśnia proces weryfikacji zestawu kluczy kryptograficznych, pokazując, że podpisał cyfrowo tekst od Jean-Paul Sartre.

W grudniu Gizmodo i WIRED opublikowali artykuły sugerujące, że australijski przedsiębiorca był twórcą bitcoinów. Otwory zostały wkrótce ujawnione w opowiadaniach. Jak zauważył GQ, WIRED uzupełnił o nowe dowody, które sugerowały, że Wright może być mistyfikatorem.

Wkrótce po opublikowaniu artykułów Gizmodo i WIRED australijska policja dokonała nalotu na jego dom, aby pomóc australijskiemu urzędowi podatkowemu w dochodzeniu podatkowym. Wright powiedział BBC, że pracuje w pełnej współpracy z urzędem w sprawach podatkowych.

BBC poinformowało, że podczas spotkania z Wright podpisał wiadomości cyfrowe za pomocą kluczy kryptograficznych zaprojektowanych podczas początków rozwoju bitcoina. Klucze, powiedział nadawca, są nierozerwalnie połączone z blokami bitcoinów, o których wiadomo, że wydobył Satoshi.

"To są bloki używane do wysłania 10 bitcoinów do Hal Finney w styczniu [2009] jako pierwsza transakcja bitcoinowa", powiedział Wright, robiąc demonstrację dla BBC. Wright powiedział, że Finney - który zmarł w 2014 roku - był jednym z inżynierów, którzy pomogli mu przekształcić swoje pomysły w protokół bitcoin.

Zapytany, dlaczego tak długo był w tajemnicy, Wright powiedział BBC: "Wolałbym być teraz tajny. "

Dodał:" Nie ma nic winien światu, gdzie muszę wyjść i powiedzieć: X Ja jestem Y. To znaczy, nikt nie musi tego robić. Mam prawo nie mówić, że coś zrobiłem. Jeśli wydam dokument, który faktycznie przynosi korzyści ludziom, dlaczego muszę wziąć na to kredyt? Dlaczego to robisz? "

Wright powiedział, że nie zdecydował się teraz ujawnić. "Kazałem ludziom robić to za mnie", odnosząc się do doniesień prasowych o jego prawdopodobieństwie bycia Satoshi.

"Sprawiają, że moje życie jest trudne nie dla mnie, ale dla moich przyjaciół, mojej rodziny, moich pracowników", powiedział do BBC. "Mam pracowników w Londynie, mam pracowników za granicą i chcą być prywatni. Nie chcą, aby wszystkie te rzeczy miały na nie wpływ. Nie chcę, żeby to miało wpływ na którekolwiek z nich. Nic z tego nie jest prawdą. Istnieje wiele historii, które zostały stworzone i nie podoba mi się to, że ranią tych, na których mi zależy. "

Wright powiedział nadawcy, że nie szuka pieniędzy, sławy ani uwielbienia. Podkreślił, że jeśli kiedykolwiek zdobędzie nagrodę, powiedz nagrodę Nobla, nie wziąłby ani grosza. Powiedział także, że nie będzie występował w mediach, chce zostać sam i kontynuować swoją pracę.

"Słuchaj, robię to, a potem znikaję," powiedział w wywiadzie dla GQ. "Nie robię tego, żeby spróbować dostać się do mediów. To się już nigdy nie powtórzy, Masz jedną rzecz. Jeśli ci się nie podoba, odpuść. "

W swoim raporcie The Economist doszedł do wniosku, że Wright może równie dobrze być Satoshi, ale pozostają ważne pytania.

Magazyn powiedział: "Ocena jego roszczeń obejmuje zastosowanie wieloetapowego testu na ojcostwo. "Ten test obejmowałby Wrighta udowadniającego, że ma tylko klucze kryptograficzne, które miał Satoshi, posiadające przekonywujące wyjaśnienia rozbieżności w historii, które pojawiły się, gdy został usunięty w grudniu, i posiadał wiedzę techniczną, by stworzyć bitcoin. Jest również kwestia tego, co twórcy, którzy współpracowali z Satoshi, myślą o roszczeniach Wrighta.

Administrowanie tym testem, The Economist ma szczególną rezerwację dotyczącą kluczy. Wright zademonstrował magazynowi, a także byłemu dyrektorowi Fundacji Bitcoin, Jonowi Matonisowi i głównemu deweloperowi bitcoinowi Gavinowi Andresenowi, weryfikację podpisywania tekstu Sartre dla bloków 9 i 1. Jednak Wright nie chciał publikować dowodu na blok 1 , ponieważ blok 9 zawiera jedyny adres Bitcoin wyraźnie połączony z Satoshi, ponieważ wysłał pieniądze do Finneya. Wright powiedział magazynowi, że powtarzanie procesu dla innych bloków nie przyniesie większej pewności. Odrzucił także prośbę The Economist o przesłanie mu innego tekstu do podpisu, aby zademonstrować, że rzeczywiście ma te prywatne klucze.

Zastanawiając się, dlaczego odrzucił jego prośbę, magazyn miał rzekomo mieć dostęp do tylko jednego dowodu, lub że mógł użyć swojego superkomputera, aby obliczyć swój podpis. Jak sugerowano wcześniej, powiedział The Economist , istnieje możliwość, że Wright mógł zdobyć klucze od innej osoby, takiej jak Finney czy Dave Kleiman, który także nie żyje.

Tymczasem Matonis i Andresen powiedzieli, że wierzą, iż Wright jest Satoshi.

"Podczas londyńskich sesji próbnych miałem okazję przejrzeć odpowiednie dane według trzech różnych linii: kryptograficznej, społecznej i technicznej", mówi Matis, jak donosi BBC. "Jestem głęboko przekonany, że Craig Wright spełnia wszystkie trzy kategorie. "

Andresen powiedział na blogu, że po spędzeniu czasu z Wright, jest przekonany ponad wszelką wątpliwość, że Wright jest Satoshi.

Andresen napisał: "Podczas naszego spotkania widziałem wspaniałą, upartą, skupioną, wspaniałomyślną i poszukującą prywatności osobę, która pasuje do Satoshi, z którym współpracowałem sześć lat temu. I wyjaśnił wiele tajemnic, w tym dlaczego zniknął, kiedy to zrobił i czym zajmuje się od 2011 roku. Ale będę szanować prywatność doktora Wrighta i pozwolić mu zdecydować, ile tej historii podzieli z świat. "

Zgłaszanie wątków w Reddit i Hacker News, które wyłapują dziury w roszczeniach Wrighta, TechCrunch przytoczył spekulacje, że Andresen został prawdopodobnie zhackowany. Publikacja powiązana z tweetem przez dewelopera bitcoin, Petera Todda, który powiedział, że dostęp do GitHub Commit Andresena został odwołany.

Andresen zakwestionował roszczenia hakerskie na konferencji w poniedziałek. "Najpierw powiem, że nie zostałem zhackowany. Post na blogu, który opublikowałem dziś rano … to rzeczywiście moje słowa. Nadal uważam, że Craig Wright jest, poza uzasadnioną wątpliwością w mojej głowie, Satoshi Nakamoto, "powiedział, jak donosi Gizmodo.

Publikacja mówi, że poważne wątpliwości co do roszczeń Wrighta w społeczności bitcoinów mają związek z widocznym błędem w dowodzie kryptograficznym, który zaoferował swojej tożsamości. Zarówno TechCrunch, jak i Gizmodo prowadzą do popularnego blogu napisanego przez dewelopera Patricka McKenziego, który odrzucił stanowisko Wrighta jako "flimflam and hokum", które trwało kilka minut pobieżnej analizy i wykazało znajomość poziomu znajomości narzędzi kryptograficznych kompetentnego administratora, ale ostatecznie zademonstrował brak niepublicznych informacji o Satoshi. "

Obraz bitcoinowy - obraz domeny publicznej autorstwa Web-dev-chris

Popularne Wiadomości