Crypto

Konsensus Niemożliwy

Crypto Konsensus Niemożliwy

Świat bitcoin jest w stanie konfliktu. Egzystencjalna bitwa o przyszłość wciąż rozwijającej się waluty cyfrowej. Lata dyskusji o potencjale, potencjale wybuchowym, przyniosły niewiele na drodze do masowej adopcji. Technologia oparta na technologii Blockchain jest odwieczną frazą w dyskusjach na temat nowatorskich rozwiązań fintech: Lepsze domy informacyjne, niezmienność transakcji, bardziej dostępny łańcuch dostaw, rekordy nieruchomości, których nie można sfałszować. Implikacje są atrakcyjne, ale pierwszy produkt, bitcoin, wciąż rośnie. Obecna debata koncentruje się na liczbach transakcji i skalowaniu bitcoinów w celu obsługi rosnącej liczby transakcji. Dyskutanci podzielili się na frakcje. Odzwierciedlając odporność pokazaną głównym nurtom krytyki, frakcje obróciły się przeciwko sobie nawzajem.

Wierzący w bitcoiny czerpią radość ze zdecentralizowanej natury bitcoinów. Jest to nieco puste, ponieważ dominujący zespół programistów jest nieco zdecentralizowany i demokratyczny, ale grupy wydobywcze i własność bitcoinów zdecydowanie nie są zdecentralizowane. Część debaty wokół proponowanych zmian, takich jak posegregowany świadek lub podpisy Schnorra, ma na celu ograniczenie siły górników. Górnicy są kluczem do rozprzestrzeniania się blockchain, zapewniając transakcje są przetwarzane i literał blockchain kontynuuje. Jak to często bywa, gdy idealizm spotyka się z rzeczywistością, użytkownicy bitcoinów i górnicy odkryli naturalną tendencję do centralizacji, czyli monopolu, w przypadku braku centralnego projektu lub regulacji. Angażowanie się w kampanię mającą na celu ulepszenie lub aktualizację bitcoin spotkało się z oporem ze strony użytkowników, którzy czerpią zyski ze status quo. Jihan Wu jest kluczowym przeciwnikiem, a jego waga jako górnika oznacza, że ​​obecnie ma środki, aby uniemożliwić "konsensusowi" sygnalizowanie wsparcia dla wszelkich ważnych aktualizacji protokołu bitcoin. Zgadza się, jedna osoba może przesunąć postęp w przód "zdecentralizowanej" kryptowaluty.

Być może większym problemem jest brak przywództwa w bitcoinie. Więcej mainstreamowych liderów zostało wypędzonych z bitcoinów przez okrucieństwo i ideologiczny charakter społeczności. Zdominowani przez pradawne systemy wierzeń, główni rzecznicy bitcoina spotykają się głównie na forach internetowych, dzieląc się myślami i opiniami, które odzwierciedlają ich przekonania, a nie pomysły, które najlepiej uczynią bitcoina użytecznym. Wraz z programistami, którzy są gotowi przyjąć fanatyczne podejście, społeczność popadła w stan niezgody. Bez odpowiedniego przywództwa podejmowane są kluczowe decyzje poprzez porozumienie wspólnotowe. W niektórych przypadkach nawet 100% umowa została zdefiniowana jako znak do spełnienia. Jest to zarówno niepraktyczne, jak i nieprawdopodobne. Utrzymanie status quo nadal stawia bitcoin w niekorzystnej sytuacji, ponieważ lekcje wyniesione z pierwszej kryptowaluty są coraz częściej wykorzystywane przez przyszłe potomstwo.

Ta walka jest kipiowana przez niedawny i dramatyczny wzrost cen. Bitcoin był w stanie utrzymać się jako zasób wartości, reprezentując środki dla ludzi w zagrożonych obszarach gospodarczych, aby uwolnić swoje obawy kapitałowe za pomocą cyfrowych walut. Nieregulowane wymiany stają się pełnomocnikami do lotu kapitałowego. Kula ta będzie nadal wspierać bitcoin, ale stanowi również zagrożenie. Chińczycy, wenezuelczycy, Rosjanie lub inni konsumenci używają bitcoiny jako narzędzia, a nie ideologii. Gdy tylko pojawi się inna opcja, przy mniejszej zmienności, lepszej płynności lub innej korzyści, użytkownicy ci nie będą trzymać się bitcoina. Wierzący w bitcoiny mylą cenę za długoterminowy sukces; Bitcoin może być powtarzany poza dominacją przez ulepszoną technologię.

Niezdolność wierzycieli bitcoinów i deweloperów do dojścia do konsensusu stanowi długoterminowe ryzyko dla Bitcoin jako waluty cyfrowej. Wywoływanie racjonalnych głosów, brak poprawy technologii i zachęcanie do nowych kryptowalut to poważne ryzyko, które może zjednoczyć się w śmiertelnym wypadku. Z czasem bitcoin traci nowość. Technologia, która starzeje się zwykle umiera. Należy znaleźć rozwiązanie, które poprawi protokół bitcoin. Konsensus inny niż jednogłośny lub bliski jednogłośnego porozumienia nie powinien być odrzucany. Użytkownicy Bitcoin odkrywają nowe koło odkrywając, że idealizm rzadko pasuje do rzeczywistości.

Popularne Wiadomości