Bitcoin

Głosowanie oparte na blockchainie może naprawić bezpieczeństwo wyborów w stanach zjednoczonych

Bitcoin Głosowanie oparte na blockchainie może naprawić bezpieczeństwo wyborów w stanach zjednoczonych

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Wrzesień 2018).

Anonim

15 marca 2016 r. - Było dużo kontrowersji wydarzenia związane z prywatnością, szyfrowaniem i bezpieczeństwem danych w ciągu ostatnich kilku tygodni objęte mediami. Wraz z pełnym realiami prezydenckiego rządu w USA i zbliżającymi się na horyzoncie wyborami prezydenckimi niewielu wydaje się, że zależy im na zapewnieniu najbardziej podstawowych swobód obywatelskich w demokratycznych krajach: na prawie do głosowania. W Stanach Zjednoczonych elektroniczne maszyny do głosowania, w szczególności te produkowane przez Election Systems & Software, są stosowane w większości okręgów wyborczych USA, a zagrożenia bezpieczeństwa związane z ich powszechnym rozmieszczeniem zostały dokładnie zbadane. Ich problemy są zróżnicowane i opierają się na wysoce nieefektywnym modelu zaufania. Wraz z udostępnianiem bezpiecznych kryptograficznie rozwiązań opartych na Blockchain, wyborcy w USA powinni omówić lepsze opcje, aby zapewnić, że ich głosy nie zostaną naruszone.

Przeczytaj także: Odcisk palca Tor'a Śledzenie anonimowych użytkowników Bitcoin Trivial

Niepewne głosowanie w USA powinno wzbudzać pytania

Szeroko stosowane w USA maszyny do głosowania firmy Diebold Systems są dalekie od bezpiecznych. Ich model zaufania obejmuje twórców sprzętu i oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym, dostawców usług internetowych, pracowników ankietowych i dosłownie każdego, kto ma dostęp do wspomnianych maszyn na poziomie dostępu do głosowania. Systemy wyborcze i oprogramowanie odnotowują 60-procentowy udział w rynku w USA od 2014 r. Zdolność zainteresowanych politycznie podmiotów do zmiany większości automatów do głosowania w USA powinna natychmiast wysłać czerwone flagi.

Ich praktyki w zakresie bezpieczeństwa są tak bezproblemowe, że Avi Rubin, profesor informatyki na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa, opisał proces włamywania się do maszyn ES & S szczegółowo w 2004 r. Chociaż obecnie nie ma zwykłej angielskiej białej księgi manipulując przy maszynach do głosowania, ich największe urządzenia konkurencji nie są znacznie bezpieczniejsze, a żadna z firm radykalnie nie zmieniła swoich modeli zaufania ani prywatności, aby sprostać powadze obrony demokratycznego procesu.

Zagwarantowanie, że głosowanie nie zostanie naruszone to ogromne przedsięwzięcie dla dowolnego centralnego organu i zapobieganie nieuczciwemu głosowaniu, gdy około 92 milionów ludzi każdego roku ma dostęp do twojego sprzętu w prywatnym otoczeniu, sprawia, że ​​zadanie wydaje się niemożliwe. Były to słuszne argumenty, które sprawiają, że zabezpieczanie fałszowania głosowego wygląda jak marzenie rury. Mówię "były ważne", ponieważ zdecentralizowane, chronione kryptograficznie, publicznie kontrolowane systemy głosowania są już dostępne. Wykorzystują Blockchain do osiągnięcia niezawodnego, dostępnego systemu głosowania, którego nie można ingerować.

Idea głosowania blockchainem też nie jest nowa - Ukraina może używać e-Vox, przejrzystego rozwiązania głosowania opartego na Ethereum w wyborach w niedalekiej przyszłości. Blockchain Apparatus opracował rozproszoną księgę, kryptograficznie zabezpieczoną maszynę do głosowania do użytku na rynku amerykańskim, choć nie zyskała ona większej siły napędowej.Jak na ironię, wielu przedstawicieli walczących z szyfrowaniem naciskało na zapobieganie oszustwom wyborczym w przeszłości, kiedy idealne rozwiązanie wydaje się teraz dla nich niewiarygodnie niesmaczne.

Współczesne głosowanie elektroniczne nadal ma poważne problemy

Ważniejsze niż zapewnienie procesu głosowania bez tworzenia barier wejścia na rynek sprawia, że ​​proces głosowania jest przejrzysty dla obywateli. Głosy zapisane w rozproszonej księdze są nie tylko niezmienne, ale również łatwe do dostarczenia, aby udowodnić, że nie doszło do sabotażu na wyższym poziomie. Ten rodzaj zabezpieczenia przed fałszerstwem jest jeszcze ważniejszy w reprezentatywnych demokracjach, takich jak USA, ponieważ spowodowałby, że kolegium elektorów byłoby bardziej bezpośrednio odpowiedzialne wobec swoich wyborców w sposób, który zachęciłby wyborców do udziału w kampanii.

W tej chwili głosowanie w Stanach Zjednoczonych jest nieprzejrzyste, niepewne i łatwe do manipulowania. Ta rzeczywistość prawdopodobnie nie ulegnie zmianie w wyborach prezydenckich w listopadzie tego roku. Jednak brak lepszych rozwiązań nie jest już argumentem, który można by wprowadzić w status quo. Bez względu na to, czy mieszkasz w Stanach Zjednoczonych, czy planujesz głosować w nadchodzących wyborach prezydenckich, głosowanie w Blockchain jest prawdopodobnie lepsze niż proces, który twój kraj stosuje dla przejrzystości, bezpieczeństwa i obywateli. Prawo do głosowania jest obywatelskim obowiązkiem każdego, kto uczestniczy w demokracji, powinien starać się chronić, a blockchain oferuje doskonały sposób na to. Wyborcy powinni zadawać pytania na temat tego, w jaki sposób ich rząd zapewnia, że ​​ich głos jest słyszalny, i co jest lepszym czasem, aby to zrobić, niż przed wyborami prezydenckimi?

Jakie miejsce zajmuje Blockchain w procesie demokratycznym? Daj nam znać w komentarzach.


Zdjęcie dzięki uprzejmości E-Vox, Wikimedia Commons

Popularne Wiadomości