Prasowe

Andreas antonopoulos 'szaleństwo na prywatnych blokach

Prasowe Andreas antonopoulos 'szaleństwo na prywatnych blokach

(New Andreas Antonopoulos) How important are privacy improvements to Bitcoin in the roadmap? (Grudzień 2018).

Anonim

Komentarz edytora: Poniższy artykuł jest zdaniem autora. Rozpoczęła się debata wraz z pozytywnymi i negatywnymi reakcjami. Wszystkie głosy powinny zostać wysłuchane i potwierdzone.

Andreas Antonopoulos i inni podtrzymują błędne przekonanie o naturze władzy, rozwijając przekonanie, że najbardziej monogowane instytucje na planecie nie złamią kodu dla własnych systemów opartych na blokach. Antonopolous twierdzi, że jeśli blockchain nie jest "otwartym" - lub publicznym - blockchainem, to "nie jest warty gówna. "

Przeczytaj także: Andreas Antonopoulos robi odważną prognozę konsensusu bitcoinów

Antonopoulos:" Jeśli nie jest otwarty, nie jest warty gówna "

Odzyskuję słowo" Blockchain ", ale używając to z kwalifikatorem:

Otwórz Blockchain

Jeśli nie jest otwarty, nie jest warty gówna

- AndreasMAntonopoulos (@antantop) 9 maja 2016

Powiedz to ludziom inwestującym miliony, prawdopodobnie wkrótce będą miliardami.

Pytanie, które podnosi Antonopoulos, niewiele ma wspólnego z rozproszoną techniką księgową, blockchainem czy bitcoinem, ale raczej ze sposobem, w jaki działa energia w naszym świecie.

Władza to wpływ, jaki jednostka lub organizacja ma na innych. Moc pozwala jednostkom kierować światowymi wydarzeniami i światowymi relacjami. Moc pozwala ludziom kontrolować innych. Zwiększanie ilości mocy można uzyskać za pomocą różnych technik.

W R3 zjednoczone zostały najpotężniejsze instytucje na świecie, aby dokładnie zbadać możliwość zastosowania technologii blockchain - czyli prywatnej technologii - w usprawnianiu procesów bankowych i zarządzania. Konsorcjum światowych maklerów energetycznych, członkowie R3 już teraz proponują systemy i schematy. W wielu przypadkach banki te badają prywatne łańcuchy blokowe lub sieci konsorcjów-konsorcjów.

Antonopoulos twierdzi, że te firmy zawiodą. Nie będzie funkcjonalnych prywatnych blokad. To, co Antonopoulos ignoruje, to ogromne kwoty, jakie mają te instytucje.

Pomysł Antonopoulosa, że ​​te instytucje finansowe nie zdołają rozwinąć prywatnego blockchainu jest podobny do nieporozumienia w innym rodzącym się przemyśle: marihuanie. W konopiach indyjskich - przemyśle, który ewoluował pod ziemią znacznie dłużej niż Bitcoin - wielu uczestników uważa, że ​​czołowe firmy biotechnologiczne na świecie, takie jak Monsanto, nie będą w stanie szybko tworzyć i opatentować własnych odmian marihuany. Naukowcy z kosmosu powiedzą ci, że to naiwna myśl. Duże korporacje - z miliardami, a nawet bilionami, w aktywach - mają najlepsze wyniki w pracy dla naukowców, a także najlepsze technologie. Będą w stanie wytworzyć nowe, potencjalnie lepsze szczepy w ciągu zaledwie kilku lat, opatentować je i zaoferować po lepszych cenach niż producenci "mama i pop".

Podobnie, firmy technologiczne takie jak IBM, Intel i Red Hat mogą sobie pozwolić na najlepszych programistów.Jeśli deweloperzy nie są zainteresowani pracą w korporacyjnym świecie, ekonomia sytuacji nie sugeruje, że pójdą i pracują dla społeczności twórców online, takich jak Bitcoin, z jego niepewnością i wynagrodzeniem w oparciu o przyszłe zyski z bitcoinów. Prawie niezmiennie pójdą tam, gdzie je zabierają pieniądze. Prawdziwi wierzący pracują nad Bitcoinem, a nie nad agnostykami, w jaki sposób pozyskuje się ich bogactwo.

W rzeczywistości najmądrzejsi umysły w technologii wydają się zmierzać w kierunku eksperymentowania z prywatnymi blokami blokowymi. Większość czasu spędza na eksperymentowaniu z zabezpieczaniem takich systemów. To, co rozwiną się w przyszłości, nie możemy poznać w teraźniejszości. W IBM deweloperzy powiedzą ci, że Bitcoin nie jest bezpieczny. I to właśnie oni złamią kod, by naprawdę zabezpieczyć system blockchain. I, w ich umysłach, zrobią to po raz pierwszy.

Wady systemu bezpieczeństwa Bitcoin od dawna są znane. Hal Finney miał problem z emisją CO2 z popytu Bitcoin na marnotrawstwo mocy obliczeniowej.

Antonopoulos wątpi w skuteczność władzy, którą posiadają najbardziej wpływowe organizacje na planecie, aby kierować ewolucją technologii blockchain i jak jest postrzegana. Pomyśleć, jak wydaje się myśleć Antonopolous, że bezprecedensowa społeczność twórców online z powodzeniem odkryje, w jaki sposób wprowadzić technologię blockchain dla konsumentów, jest niezwykle ryzykownym domysłem. Konsumenci są bardziej skłonni ufać markom, które przez dziesięciolecia wydawały miliardy miliardów na marketing niż tyranii (lub demokracji, w zależności od tego, kogo pytasz) twórców online.

Linia rozumowania Antonopoulosa zgadza się z tym, że wśród wielu Bitcoinerów, szczególnie libertariańskich i anarcho-kapitalistycznych frakcji, wierzą, że Bitcoin zastąpi nowoczesny system finansowy. Podczas gdy zabawne pojęcie do rozważenia, nie ma obiektywnych dowodów na to. Rzućmy okiem na przełomową technologię - technologię Gutenberga - do której niektórzy porównali bitcoiny. Gdyby najpopularniejsza książka drukowana w prasie Gutenberga była książką naukową, łatwiej zaakceptowałbym pogląd, że Bitcoin może stać się kluczowym systemem bankowym. Ale ta książka była Biblią. I do dziś świat jest skażony fantazjami o tym, jak naprawdę jest. Zatopiliśmy się w morzu ignorancji. Czy to możliwe, podobnie jak prasa Gutenberga, że ​​nie zdecentralizowane pieniądze są propagowane przez technologię inspirowaną blokadą, ale raczej wspieranie bezpodstawnych, gotowych walut?

Wiele głębokich umysłów w przestrzeni technologicznej uważa, że ​​prywatny blockchain jest możliwą iteracją dla technologii. Rzeczywiście, ci ludzie poświęcili więcej czasu na forach deweloperów i rozwijali technologię blockchain niż sam Antonopoulos (i, oczywiście, ja sam).

Podsumowując, nie tylko będą dostępne publiczne blokady blokowe i publiczno-skonfederowane blockchainy. Będą również prywatne bloki blokujące, bloki typu private-skonfederowane, a może nawet blokady typu enterprise.

Co sądzisz o opiniach Antonopoulosa na temat prywatnych bloków blockchains? Daj nam znać w komentarzach poniżej!


Zdjęcie dzięki uprzejmości LondonReal, R3.

Popularne Wiadomości