Crypto

Analiza: Odrobina Bólu Głowy W Paryżu, Regulacja Bitcoinowa Dodana Do Agendy Ue

Crypto Analiza: Odrobina Bólu Głowy W Paryżu, Regulacja Bitcoinowa Dodana Do Agendy Ue

The Great Gildersleeve: Gildy Traces Geneology / Doomsday Picnic / Annual Estate Report Due (Listopad 2018).

Anonim

więcej bitcoinów rozporządzenie mówi, że saga MtGox wciąż się rozwija, a bitcoin nadal przyjmuje ciosy.

Wydaje się, że negatywne wieści dla bitcoinów nigdy się nie kończą, a ostatnie wydarzenia, w szczególności upadek MtGox i Flexcoin, ponownie rzuciły światło na bitcoin. Podczas gdy regulacja bitcoinów jest godną dyskusją, motywy do pchania tej regulacji są czasem wątpliwe.

Jeśli chodzi o Flexcoin i MtGox, obie firmy sugerują, że hakerzy są winni swoich upadków, chociaż nie zostało to jeszcze zweryfikowane przez ekspertów. Reporterzy w mediach finansowych zdają się akceptować, że hakerzy byli winni, pomimo obaw wyrażanych przez społeczność bitcoinów. Skupienie się na luce w systemie może spowodować więcej szkód dla reputacji tego systemu, niż skupienie się na osobach, które go obsługują. Jednak w ostatnią niedzielę, 9 marca 2014 r., Hakerzy twierdzili, że naruszyli MtGox, uzyskując dostęp i publikując dane z Mt. Serwery Gox do różnych stron. Informacje udostępnione farby obraz inny niż ten przedstawiany przez prezesa MtGox, Mark Karpeles. Zamiast być ofiarami kradzieży przez hakerów, sugeruje, że MtGox mógł ukraść brakujące fundusze od swoich klientów. Ta kwestia nie została jeszcze zweryfikowana, ale jeśli zostanie udowodniona prawidłowość, wydaje się prawdopodobne, że opłaty za oszustwa. Jakie jest powiedzenie? Władza absolutna psuje, absolutnie. Niezależnie od tego, czy ktoś rozumie protokół bitcoin, czy nie, każdy może docenić pracę wewnętrzną, gdy jest pokazywany.

Ogólnie prasa negatywna, ale zdalnie związana z bitcoinami, została szeroko nagłośniona przez środki masowego przekazu. Takim przykładem jest niefortunna śmierć First Meta CEO, Autumn Radtke. Opublikowano wiele artykułów sugerujących jej śmierć z powodu problemów z bitcoinami, a kilka z nich sugerowało popełnienie samobójstwa. Faktem jest, że urzędnicy wciąż badają przyczynę śmierci. Dopóki nie zostanie zidentyfikowana przyczyna, jest to niesprawiedliwe dla wspomnienia Radtkego, dla jej rodziny i przyjaciół oraz dla bitcoina, który sugeruje, że popełniła samobójstwo lub że w ogóle miała związek z bitcoinem. Oczywiście sępy są apatycznymi stworzeniami, więc czego więcej można się spodziewać.

Frustrujące jest to, że dla wielu regulatorów i decydentów na całym świecie te niepowodzenia i ofiary stanowią doskonałą okazję do przeforsowania regulacji dotyczących wirtualnych walut, w szczególności bitcoin. Na całym świecie podejmowane są decyzje, czy zaakceptować lub odrzucić Bitcoin, a my naprawdę widzimy mieszany worek odpowiedzi od rządzących.

Pierre Moscovici, francuski minister gospodarki i finansów, wzywa UE do uregulowania wirtualnych walut.

W dniu 4 marca 2014 r. Pierre Moscovici wezwał państwa członkowskie UE do rozpoczęcia rozmów dotyczących regulacji wirtualnych walut.

"Jest to imperatywny temat, który należy traktować nie tylko na poziomie krajowym, ale również na poziomie europejskim.Aby zapewnić tę niezbędną konwergencję, zamierzam zwrócić się do innych krajów Unii Europejskiej o włączenie tematu do porządku obrad Rady Ecofin. "

W obecnym brzmieniu bitcoin uważany jest za" ani legalną walutę, ani środek płatniczy … [i] … nie wchodzi bezpośrednio w zakres nadzoru i nadzoru właściwych organów w kwestiach płatności ", zgodnie z Bank of France. To samo można powiedzieć o Europejskim Banku Centralnym, który odzwierciedla te ustalenia, a także dodał, że waluty wirtualne

"nie są często powiązane ze strefą geograficzną lub określoną walutą, co komplikuje wszelkie przepisy lub egzekwowanie prawa. "

Tam, gdzie publikacje decydują się wskazywać na kwestie negatywne, nie dając uczciwego wrażenia pozytywnym kwestiom, nie jest niespodzianką, że zainteresowane organy wymagają środków regulacyjnych. Ponieważ transakcje bitcoinowe nie są objęte prawodawstwem UE w zakresie usług płatniczych, bitcoin jest zrozumiale postrzegany jako ryzyko przez banki, takie jak Bank Francji. Obecnie wszelkie konwersje wirtualnych pieniędzy na prawdziwe pieniądze są uznawane za odpowiedzialność dostawcy usług płatniczych. Jednak nie wszystkie transakcje bitcoinowe należą do tej kategorii i dlatego nie są uwzględnione w tej odpowiedzialności. Brak kontroli dotyczy niektórych regulatorów, takich jak Bank Francji, który powiedział:

"Anonimowość transferów Bitcoin jest przede wszystkim zagrożeniem dla wykorzystania tego wirtualnego pieniądza w celach przestępczych (sprzedaż internetowa towarów i nielegalne usługi) lub do celów prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu "

Trudno jest jednak zrozumieć koncentrację na nielegalnej usłudze i praniu pieniędzy w wirtualnej walucie, takiej jak bitcoin, w przypadku transakcji gotówkowych, takich jak dolar lub Euro stawia ten sam problem. Zimna twarda gotówka była od dawna długotrwałą metodą płatności za nielegalne działania, a te waluty są pod kontrolą regulacyjną.

Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EBA) przesłał konsumentom ostrzeżenie w grudniu 2013 r., Informując je o ryzyku związanym z wirtualnymi walutami, w tym o zmienności, braku wymienialności i narażeniu na włamania. Jednak nawet od tego czasu i przy złej prasie, która została odebrana, bitcoin nadal rośnie, przyjmując codziennie wirtualną walutę. Mając to na uwadze, kwestia braku wymienialności maleje, a narażeniem na ataki hakerskie można zająć się, podejmując odpowiednie środki ostrożności z przechowywanymi bitcoinami (np. Chłodnia).

Mieszany worek opinii: złomować VAT, czy nie?

W tej chwili istnieją różne opinie na temat statusu bitcoin jako pieniądza w całej Unii Europejskiej. Niemcy i Wielka Brytania uważają bitcoiny za prywatne pieniądze, podczas gdy Francja nie zgadza się z nimi. Widzimy, że niektóre kraje, na przykład Niemcy, wzywają do opodatkowania bitcoin, podczas gdy inne, takie jak Wielka Brytania, zrobiły 180 i zdecydowały się nie płacić podatków. Oczywiście nawet ci, którzy zgadzają się na prywatne monety, nie mogą się zgodzić, jeśli chodzi o opodatkowanie.Poza Europą napotyka się podobne problemy. Japonia ostatecznie zadeklarowała swoją pozycję na bitcoinach i kryptowalutach, a teraz omawia potencjalne sposoby opodatkowania transakcji bitcoinowych. Dyskusje te odbywają się pomimo faktu, że Bitcoin nie jest uważany za legalną walutę w Japonii i prawdopodobnie będzie miał formę podatków konsumpcyjnych i korporacyjnych.

W sprawie odwrócenia decyzji o dodaniu podatku VAT (podatku od wartości dodanej) do transakcji bitcoin, John Harrison, brytyjski przedsiębiorca Bitcoin ATM powiedział:

"Gdyby dodali VAT, który by nas zniszczył, nie ma sensu rozpoczynać tego biznesu. To wspaniałe, że władze Wielkiej Brytanii postrzegają Bitcoin jako innowacyjną technologię, która może pomóc gospodarce.

Podejmując decyzję Zjednoczonego Królestwa o zlikwidowaniu podatku VAT od transakcji bitcoinowych, możemy zauważyć, że początek zmiany mentalności występuje w niektórych organach regulacyjnych. Ci, którzy mają mentalność myślenia przyszłościowego, zaczynają widzieć szerszy obraz i rozumieją, że lepiej jest pracować z bitcoinem niż z nim. Zmniejszenie dynamiki bitcoin przez opodatkowanie zdusi jego wzrost, ale tylko w obszarach objętych taką regulacją. Rządy, które pozwalają bitcoinowi rosnąć, mogą być tymi, które są w stanie wykorzystać korzyści bitcoiny dla wszystkich. Wszystkie potrzeby związane z bitcoinami to szansa na rozkwit, ponieważ pozytywne kroki, które ta nowa i rewolucyjna sieć wysyła do mas, wraz z upadkami, jakie przynosi ona po drodze.

Tak, istnieje element strachu, aby coś podobnego do tego, co wydarzyło się w MtGox, nie stało się na własnym progu i nie otrzymano żadnych reakcji z powodu braku regulacji. Oczywiście, dyskusje powinny się odbyć, ale decyzje muszą być ostrożnie rozważane. Ryzyko stłumienia wzrostu bitcoin poprzez opodatkowanie musi być zrównoważone przez ryzyko, że pozwolą na to, by nieuczciwe wymiany wymykają się kradzieży. W obecnej sytuacji nie istnieją żadne przepisy, które dawałyby rządom możliwość prawnego wkroczenia w te sytuacje. Ale czy oni powinni? Być może jeszcze nie. Dyskusje muszą się odbyć, a wniosek wysłany przez Pierre Moscovici do państw członkowskich UE jest dobrym posunięciem. Może być korzystny dla wszystkich, którzy zdecydują się użyć bitcoina dla krajów akceptujących bitcoiny, aby przyjąć wspólne stanowisko w sprawie opodatkowania i regulacji.

Obecnie przepisy, przy użyciu obowiązującego prawodawstwa, mogą prowadzić do niesprawiedliwego opodatkowania użytkowników bitcoinów. Jeśli ma to być zrobione, to opodatkowanie musi zostać przeprowadzone sprawiedliwie. Teraz możemy być pewni, że droga do regulacji będzie kamienista i być może było to coś sprytnie wbudowanego w projekt.

Kate L

Popularne Wiadomości